知識產(chǎn)權(quán)的法律保護是市場經(jīng)濟的客觀需要，也是有效保護權(quán)利人、鼓勵知識成果開發(fā)和創(chuàng)造的重要手段。商業(yè)秘密作為一種無形知識產(chǎn)權(quán)，其法律保護尤為重要。1993年頒布的《反不正當競爭法》和1995年國家工商行政管理總局頒布的《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密的若干規(guī)定》，對商業(yè)秘密的范圍作了較為全面的規(guī)定，1997年《刑法》第219條對商業(yè)秘密的表現(xiàn)形式、構(gòu)成要件、量刑范圍和侵犯商業(yè)秘密罪也作了明確規(guī)定。由此可見，以往陌生的商業(yè)秘密已成為司法保護的新熱點商業(yè)秘密是指不為公眾所知，能夠給權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性，并受權(quán)利人保護的技術(shù)信息和商業(yè)信息。我國《反不正當競爭法》、《國家工商行政管理總局關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密的若干規(guī)定》和《刑法》第219條都采用了這一定義。總之，中國的商業(yè)秘密是技術(shù)信息和商業(yè)信息。這里的技術(shù)信息包括完整的技術(shù)方案、開發(fā)過程中完成的階段性技術(shù)成果、獲得的有價值的技術(shù)數(shù)據(jù)、針對具體技術(shù)問題的技術(shù)訣竅。商業(yè)信息主要是指商業(yè)戰(zhàn)略、經(jīng)營訣竅、客戶名單、貨源等信息，侵犯商業(yè)秘密罪是指行為人實施了侵犯商業(yè)秘密的行為，給權(quán)利人造成了巨大損失。也就是說，行為人侵犯商業(yè)秘密的行為和造成重大損失的行為是侵犯商業(yè)秘密罪的兩個基本要件。在司法實踐中，如何界定商業(yè)秘密、如何計算重大損失是認定該罪的關(guān)鍵因素。目前，我國刑法雖然對侵犯商業(yè)秘密罪作出了明確規(guī)定，但有關(guān)如何認定商業(yè)秘密、如何計算重大損失的司法解釋卻相對滯后，刑法第219條明確規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪的客觀表現(xiàn)形式。在司法實踐中，侵犯商業(yè)秘密的證據(jù)是否需要鑒定，損失如何計算，是依法追究商業(yè)秘密侵權(quán)人刑事責任必須解決的問題。在司法實踐中，商業(yè)犯罪證據(jù)的認定既困難又重要：（1）公訴人指控被告人侵犯商業(yè)秘密，舉證困難。這種舉證難主要表現(xiàn)在兩個方面：一方面，債權(quán)人不配合。權(quán)利人往往不愿意提供商業(yè)秘密作為證據(jù)，更不愿意將技術(shù)資料送交有關(guān)部門鑒定，導致商業(yè)秘密侵權(quán)證據(jù)存在問題。誠然，在侵犯商業(yè)秘密罪的訴訟中，法官、檢察官、辯護人、鑒定人、書記員、司法警察等多人介入和知悉商業(yè)秘密是不可避免的，如果這些人擅自泄露或使用商業(yè)秘密，這也將構(gòu)成第二次侵犯商業(yè)秘密。債權(quán)人的這種擔心是可以理解的。筆者認為，可以規(guī)定上述人員的保密義務(wù)和失密責任，消除權(quán)利人的這種顧慮，讓權(quán)利人知道，只有打擊犯罪，才能更全面、更有效地保護商業(yè)秘密。另一方面，公安機關(guān)調(diào)查取證難度較大。商業(yè)秘密是一種未經(jīng)登記的無形資產(chǎn)，依賴權(quán)利人對其進行保密。它具有保密性和隱蔽性的特點。然而，隨著電子網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，侵犯商業(yè)秘密行為的隱蔽性不斷增加。許多侵犯商業(yè)秘密的行為都是通過網(wǎng)絡(luò)傳播的，犯罪分子一般會在犯罪后對泄露的信息進行處理。由于網(wǎng)絡(luò)傳播的電子證據(jù)的脆弱性和隱蔽性，給公安機關(guān)取證和證據(jù)保全帶來了很大的問題。在民事訴訟中，為了解決商業(yè)秘密舉證難的問題，最高人民法院在《中國部分法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭紀要》中肯定了舉證責任倒置的原則，即：，決定被告應當就獲取商業(yè)秘密的方式方法提供證據(jù)，如果“被告不能提供或者拒絕提供其所使用的信息是合法獲取或者使用的證據(jù)”，可以認定被告侵權(quán)。顯然，這種舉證責任倒置推定不能適用于刑事訴訟。在刑事訴訟中，公安機關(guān)有責任收集能夠確認犯罪嫌疑人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)嚴重的各種證據(jù)。如果公安機關(guān)不能收集到被告人的犯罪證據(jù)，根據(jù)我國現(xiàn)行刑法的無罪推定原則，沒有必要對被告人進行有罪認定和紀律處分。權(quán)利人只能通過民事途徑要求行為人承擔侵權(quán)民事責任