由于是一個新詞，中國法律中沒有“洗稿”的概念。然而，所有的變化都離不開它們的起源。一旦我們掌握了目的，我們就可以很容易地做出判斷。這種現象主要涉及我國著作權法的一個原則：思想表達的二分法

以上關于什么是思想，什么是表達的例子只涉及思想和表達中最清晰的部分。思想和表達不是完全分離的，而是一體的。從兩端到中間，越來越模糊，沒有明顯的分界線。例如，對于小說來說，文字就是表達，故事就是表達。人物、復雜的關系和故事的發展可以是表達方式；小說要表達的情感是思想，主題是思想，提綱也可以是思想。在很多情況下，判斷一部作品是否使用了另一部作品的表達方式需要案例分析，而“宗”之后沒有衡量一切的尺度，我們來看看“變”。侵權的方式是“改”，如“洗稿”

1。同義詞替換，即同義詞、否定詞+反義詞替換

用同義詞替換稿件的方式一般會構成對他人著作權的侵犯

無論是用同義詞重寫小說還是文章，都是他人作品的表達，而不是思想。因為意思是一樣的，結構是一樣的，上下文是一樣的，所以很多相同的都是結合在一起的，在表達的范疇里，不會屬于思想的范疇，調整句子，也就是說，改變詞序，改變句型，顛倒句子，事實上，改變詞序只能欺騙計算機程序。漢語句子在語法上受到限制，不能有太多的變化。簡單的變化其實是由別人來表達的。改變句型也是如此。微調句子仍然是使用他人表情的范圍

<3

材料的引用反映了作者的選擇和安排，是作品原始表達的一部分。如果一篇文章引用a、B、C、D四種材料來說明一種觀點，而另一篇文章引用這四種材料是為了說明相同或相似的觀點，也許是以相同的順序和相同的邏輯結構，那當然可能侵犯他人作品的著作權，一個或兩個引用的隨機重合將不被視為侵權。用自己的話來表達別人對自己作品的看法

用自己的話來談論別人的看法不同于同義詞替代。同義詞是用來代替別人文章的表達方式，而用自己的話談論別人的觀點可能會用到別人的思想

是否使用別人作品的思想或表達方式，關鍵在于：這一點指的是什么觀點。如果它是文章的中心點，那么使用它就不構成侵權。這一中心思想屬于思想范疇，不應壟斷

然而，如果這一觀點是對每一自然環節的觀點，則可以將其結合起來形成邏輯秩序，最終證明中心觀點。如果使用，就可能構成侵權，因為在這種情況下，它可能已經進入了他人作品的表達范圍

在這種情況下，是否構成侵權還取決于觀點是什么。每個人的語言風格不同，相同的概念，每個人的理解也不同。如果是作品的中心觀點，肯定不構成侵權。如果我們用每個自然段的觀點，加上一些自己的觀點，很可能構成侵權

最后，我們要提到一些網絡平臺的侵權識別能力。一些網絡平臺只能判斷兩幅完全相同的作品是否構成侵權，但面對一些高層抄襲或所謂的洗稿行為卻無法判斷，甚至拒絕承認侵權。事實上，對這些網絡平臺的這種簡單判斷是有風險的，可能構成共同侵權。根據我國《侵權責任法》，網絡服務提供者的責任一般是“通知+刪除”原則。如果該文章在接到通知后未被刪除，而該文章實際被法院認定為侵權，互聯網服務提供商將承擔連帶責任。因此，一些網絡平臺不認定侵權，并不意味著不侵權，最終侵權與否由法院判決，網絡平臺可能承擔連帶責任