《著作權法》第四十九條規定：“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得賠償。賠償數額還應當包括權利人為停止侵權所支付的合理費用。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，人民法院應當根據侵權情況，判決賠償50萬元以下的損失p> 著作權侵權人應當承擔的賠償證據包括以下幾個方面：原告的實際損失證據。例如，原告因被告侵權而減少的利潤額；原告的合理許可費；由于被告的侵權行為，原告的許可合同不能履行或者不能正常履行，造成預期利潤的損失。例如，被告的版權費、被告的財務報表等反映營業利潤等。債權人為停止侵權行為而支付的合理費用的證據。主要包括：律師費、公證費及其他調查取證費、交通住宿費、訴訟材料打印郵寄費等。通常情況下，很難獲得債權人的實際損失或侵權人違法所得的證據。在本案中，法院將參考作品的知名度和市場價值、權利人的知名度、侵權人的主觀過錯、侵權方式、時間、范圍等，決定賠償數額時的后果等因素著作權侵權賠償的計算標準權利人的實際損失難以計算的，（三）著作權人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，人民法院應當根據侵權的情況，判決賠償50萬元以下

1。原告作品分析根據我國法律，著作權的產生采取自動保護的原則，即作品一經創作，即產生著作權。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權不同，著作權侵權的認定也涉及權利的效力。？具有有效著作權的作品還必須符合下列條件：屬于著作權法保護的作品范圍；具有獨創性；可以以某種有形的形式復制。只要不符合任何條件，原告的作品就不受著作權法的保護。這樣一來，被告當然沒有侵權。原告的作品同時符合上述條件的，作品受著作權法保護。分析被告侵權作品及其使用方式；二是“實質相似性”，即應當受著作權保護的部分之間的實質相似性。其中，后者是鑒定的重點。在確定原告和被告的作品是否“實質上相似”時，根據我國著作權法第五十二條第二款“復制”是最常見的作品使用方式，我們應當將原告作品受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行比較，以確定它們是否實質上相似，是根據工程設計、產品設計圖紙及其說明書建造、生產工業產品，不屬于著作權法上的“復制”?？梢姡谖覈矫孀髌返牧Ⅲw表現并不構成對平面作品的侵權

以上是小編為大家編寫的內容。如果他人侵犯了自己的著作權，著作權人可以要求損害賠償。具體賠償數額需根據著作權人的實際損失確定。如果您的情況比較復雜，律師協會還提供律師在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢