股權(quán)轉(zhuǎn)讓如何收取代理費

開戶費個人30元，機構(gòu)100元

掛失費個人30元，機構(gòu)100元

賬戶信息變更費個人10元，機構(gòu)30元機構(gòu)，起征點：印花稅轉(zhuǎn)讓金額的5元

2‰每戶交割費5元

每戶過戶托管費30元

非過戶手續(xù)費：按“所涉股份最后一個過戶日交割*股份”標準過戶手續(xù)費*股數(shù)”，雙方分別收取

印花稅：按“所涉股份最后一次過戶日收盤價*證券交易印花稅費率*股數(shù)”開戶費：每人30.00元，機構(gòu)/基金100.00元，每人30.00元，每人30.00元，每人30.00元，每人30.00元，每人30.00元，每人30.00元，每人30.00元，每人30.00元，每人30.00元，每人100元，每人100元，每人100元，100元/人，100元/人，100元/人，100元/人，100元/人，100元/人，100元/人，100元/人，100元/人，100元/人，100元/人，100元/人，100元/人，3.2‰傭金周轉(zhuǎn)額單位：美元

5，0.8‰單位手續(xù)費周轉(zhuǎn)額：美元

6，2‰單位印花稅周轉(zhuǎn)額：美元

7，流通股非轉(zhuǎn)讓手續(xù)費按前一轉(zhuǎn)讓日收盤市價雙邊收取，續(xù)期率為3‰，印花稅稅率為4‰

8si2（轉(zhuǎn)托管）5.00美元（向雙方收取）

9，初始登記費為人民幣100.00元/年（包括流通股和非流通股）

10，按紅股面值總額的1‰和公積金轉(zhuǎn)增的股息（紅利）總額支付股利的費用

無書面形式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否成立

但雙方之間存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的意圖，由于雙方未能就股權(quán)轉(zhuǎn)讓達成書面確認協(xié)議，法院認為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否成立存在分歧。在司法實踐中，有一種觀點認為，判斷未經(jīng)雙方書面約定合同成立的依據(jù)之一，是合同法第三十六條規(guī)定的一方履行主要義務(wù)，另一方接受的情形。就股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同而言，受讓人的主要義務(wù)是支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓費，其權(quán)利是取得轉(zhuǎn)讓人的股權(quán)；轉(zhuǎn)讓人的義務(wù)是轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，其權(quán)利是接受受讓人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓費用。司法實踐中的另一種觀點是，股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當采取書面形式，通過訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。明確雙方的權(quán)利義務(wù)，體現(xiàn)當事人意思自治原則，維護全體股東的利益。股權(quán)轉(zhuǎn)讓方雖有轉(zhuǎn)讓股權(quán)的意向，但并未明確受讓方并簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。這就導致了缺乏必要的要約和承諾程序，違背了當事人意思自治的法律原則，兩者的實質(zhì)區(qū)別在于是否判斷當事人是否達成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的意思表示，是從股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實的客觀行為中推斷出當事人真實的意思表示，還是從書面合同的形式來判斷。意思表示的一致性直接決定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否成立。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，轉(zhuǎn)讓人是否具有處分權(quán)、是否約定了合同的實質(zhì)性條款、是否經(jīng)歷了要約與承諾階段，構(gòu)成了判斷轉(zhuǎn)讓人的意思表示是否一致的基本標準。在相關(guān)證據(jù)材料中，有轉(zhuǎn)讓事項的書面約定、公司決策機構(gòu)文件的記載、權(quán)利人在相關(guān)法律文件中的真實簽名、轉(zhuǎn)讓人對股權(quán)轉(zhuǎn)讓標的和條件的明確意思表示，股權(quán)變更登記程序。綜上所述，判斷雙方是否達成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，除了轉(zhuǎn)讓合同外，還有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實施。第二種觀點認為，不宜以合同形式作為判斷當事人是否達成協(xié)議的充分必要條件。筆者認為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式在《公司法》（目標公司章程）中不是強制性的。在實際交易中，雙方認為有必要以合同的形式訂立合同，且雙方在簽訂合同前已實際履行完畢的，該合同視為成立、有效并對雙方具有約束力。因此，對股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否成立和生效的認定，不能局限于是否有書面合同，此外，在一些股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件中，由于轉(zhuǎn)讓條件協(xié)議的缺陷，雙方對轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否成立存在爭議。例如，有觀點認為，轉(zhuǎn)讓合同一方當事人認為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中對轉(zhuǎn)讓價格沒有約定，因此沒有達成合同。合同的實質(zhì)性條款是什么？《合同法》沒有明確規(guī)定，雖然股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款條款是合同中最重要的條款，但價款并不是影響合同成立的不可或缺的條款。對價格沒有達成協(xié)議，不影響雙方就合同的實質(zhì)性條款達成協(xié)議，形成合同，有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當辦理下列手續(xù)：

1.依法向股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東應(yīng)當向公司董事會提出申請，董事會應(yīng)當提交股東大會討論表決；股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓無需經(jīng)股東大會批準，只要通知公司及其他股東即可，使之成為制約和規(guī)范雙方行為的有效法律文件。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當符合《合同法》的一般規(guī)定

無論何種業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓都需要辦理合法手續(xù)，還需要簽訂協(xié)議，任何違法行為都將被宣布為無效轉(zhuǎn)讓，股權(quán)轉(zhuǎn)讓需要收取一定的代理費，希望您了解這些費用的收費規(guī)定是什么，如果您有任何疑問，請咨詢律霸律師