首頁 > 法律常識 > 公司 > 股權轉讓的效力

股權轉讓的效力

來源: 律霸小編整理 · 2021-06-01 · 972人看過

案例介紹：1998年5月25日，石方、蔡平、徐飛、許三清、吳濤簽署了《**奧通汽車租賃有限公司第一次股東大會紀要》，由上述五人共同出資成立**奧通汽車租賃有限公司，石方出資12.75萬元，占公司51%；蔡平出資5萬元，占公司20%；許三清出資2.5萬元，占公司10%；徐培出資2.5萬元，占公司10%；吳濤出資22500元，占公司9%；石方為公司法定代表人，蔡平為公司經理

1998年6月，經工商行政管理部門批準成立。2000年1月，石方、徐三清、徐培、吳濤與蔡平簽訂協議，約定石方等4人以人民幣18萬元的轉讓金將其在**奧通公司的全部股權轉讓給蔡平，而**奧通公司由蔡平經營，根據工商資料記載，2000年3月，蔡平與柯魁簽署了股東大會紀要，柯魁出資4.75萬元購買石方在**奧通公司19%的股權；柯*魁投資7.25萬元購買徐三清、徐培、吳濤在**奧通公司29%的股權，蔡*平投資8萬元購買石*方32%的股權，蔡*平擔任公司法定代表人。2000年3月26日，蔡平給柯奎開了收據。收據上寫著，他收受柯*奎12萬元購買公司股票。2000年3月，*Aotong公司在工商行政管理部門辦理了股權變更登記手續。2000年4月18日，**奧通公司與李剛簽訂了《奧通租賃公司合作經營協議》。協議約定李剛參股奧通公司，蔡平、李鋼明占公司50%股權。2000年4月18日，柯×奎提出退股申請，并出具了退股意見書。他認為李剛不能履行出資義務，要求退股，并進行了公證，同時，蔡×平出具了保證書，稱保證辦理手續。同一天，蔡×平給李×剛開了一張收據，表明他收受了李×剛的12.5萬元。蔡萍、李剛簽訂協議，雙方到欽州市公證處辦理公證，但未到工商行政管理部門辦理股權變更。2001年3月12日，蔡平與李剛簽署了《**奧通汽車租賃有限公司第七次股東大會紀要》，約定蔡平將其持有的公司52%股權轉讓給李剛，李剛為公司法定代表人。蔡平還聘請同鄉代柯奎在股權轉讓書和會議紀要上簽字，蔡平和李剛到工商行政管理部門辦理股權變更登記**奧通公司自2001年3月由李剛經營，2002年3月，柯奎向本院提起訴訟，請求和解

判決要點：

一審法院認為**奧通汽車股份有限公司是由石方、蔡平、徐培出資設立的企業法人，徐三清、吳濤，并經工商行政管理機關依法登記。侯世芳、徐沛、徐三清、吳濤將股權轉讓給蔡平。2000年3月，蔡×平與柯×奎正式簽署股權轉讓書，以轉讓方式取得股東身份。但在本案中，原告柯*奎并未實際將資金投入**奧通公司。原告提供的收款收據與蔡平給李剛的收款收據編號、時間順序相反。原告與蔡平有不同意見，在轉讓時方、徐三清、徐培、吳濤股權的形式上，但事實上時方的股權轉讓給蔡平。原告提供的證據與事實不符。其真實意思是符合《公司法》關于設立有限責任公司的規定。它是為了逃避法律。蔡平仍然是**奧通公司的股東。因此，原告柯奎稱其為**奧通汽車租賃有限公司股東的主張缺乏充分依據。綜上所述，原告柯×奎提出的被告之間股權轉讓無效的訴訟請求沒有法律依據，本院依法不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第四條和《最高人民法院關于民事訴訟證據的規定》第二條的規定，法院判決駁回原告柯×奎的訴訟請求，受理費11060元，其他訴訟費用1100元，共計12160元，由原告柯*奎負擔

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論