自收到仲裁裁決之日起30天內，向勞動爭議仲裁委員會所在地中級人民法院申請撤銷裁決

補充內容：

加強對仲裁裁決的司法監督，糾正仲裁裁決中的缺陷

不受監督的權力將被剝奪無限期擴張。仲裁委員會是一個自律的企業法人，只根據公司章程對仲裁員的違紀行為進行監督，對沒有違紀行為但仲裁裁決有偏見的仲裁員沒有相應的監督機制。因此，加強對仲裁裁決的全面監督尤為重要（一）加強對仲裁的內部監督仲裁是第一次仲裁的最終結果，因此仲裁裁決的公正性極為重要。由于仲裁制度的不完善，一些仲裁人依靠其權力，或由于職業缺陷、道德缺失或不負責任，出現了一些當事人認為不適當的最終仲裁裁決。因此，應多層次加強監督

1.加強對仲裁委員會的領導和監督。仲裁委員會是一個非政府組織，其在我市的行業管理由市政府法制辦公室管轄。市政府法制辦公室作為領導全市法律工作的機構，應當加強對仲裁委員會的領導和監督。從選擇仲裁員的角度加強仲裁制度建設，董事和副董事的任命以及避免不當仲裁的仲裁規則

2.建立和完善仲裁監督制度，形成相互監督和制約自《仲裁法》實施以來仲裁案件日益增多，仲裁機構發展迅速。甚至合同中約定的仲裁條款也成為當事人或律師起草合同時的必要內容。然而，在這個過程中也存在一些問題。由于仲裁制度的不完善，一些仲裁員徇私舞弊，濫用職權，導致一些當事人認為不適當的最終仲裁裁決。但是，申請人更難提供仲裁員違法的證據

3.建立相應的責任追究制度。盡管在獨立仲裁案件的審理過程中，一些仲裁員受到主客觀因素的影響，但錯誤的仲裁裁決是不可避免的。但是，這種偏離會損害當事人的合法權益。這種權力必須受到相應的限制。只有這樣，我們才能保證它的正確運用。因此,從保護當事人的合法權益,維護仲裁裁決的公正性和權威性的角度,，有必要為仲裁設計配套的制度約束，并適當監督仲裁裁決

（II）加強對仲裁裁決的司法監督

對仲裁裁決進行程序監督是不夠的。因此，人民法院在審理撤銷仲裁案件時，應當對仲裁裁決進行實質性審查，使仲裁裁決的實質性問題在一定程度上受到法院的約束。仲裁的司法監督不僅涉及仲裁與訴訟、仲裁機構與人民法院之間的權力配置關系，而且對維護仲裁的非政府性和法院司法解決的終局性具有重要意義。仲裁裁決的司法監督可以從事實認定、證據使用、法律適用、仲裁員是否枉法等多個層面進行。但是，法院無權對仲裁裁決事項作出實質性判決。認為仲裁裁決錯誤的，可以裁定撤銷仲裁，指示仲裁委員會作出新的仲裁裁決。這樣既能尊重當事人意思自治原則，選擇仲裁機構進行仲裁，又能對仲裁裁決進行有效監督，為避免錯誤仲裁裁決的法律效力，有效保護當事人的合法權益

鑒于現行法律對上述問題沒有明確規定，筆者認為人民法院可以自行啟動監督機制。對有標的問題的仲裁裁決，人民法院可以中止撤銷程序，將仲裁裁決中存在的問題通知仲裁委員會，并通知仲裁委員會在一定期限內重新仲裁。仲裁委員會逾期不重新仲裁的，人民法院可以恢復撤銷程序，撤銷有爭議的仲裁裁決。這樣既保護了當事人選擇仲裁委員會進行仲裁的權利，又避免了因仲裁裁決的偏離而損害當事人的權利