虛假出資注冊企業被剝奪法人資格后，股東如何承擔企業債務責任？5月17日，經南通市中級人民法院同意撤銷終審裁定，海安縣法院一審判決原告劉、被告王追償糾紛案發生法律效力。一審，海安法院認為，在企業法人人格被否認后，投資者應被認定為合伙企業。投資者超過其債務比例的，有權向其他投資者追償；被告王被責令向原告劉支付預付款13947.36元

2000年3月17日，原告劉和被告王發起成立海安日出公司。公司注冊資本為108萬元人民幣，但上述注冊資本均向海安縣國際經濟技術合作部借款，公司注冊后次日返還。出資人約定出資比例，原告劉出資6萬元，出資比例為5.56%；2000年3月31日，海安日出公司與一家外國公司成立了中外合資企業南通日出公司。南通日出公司注冊資本為10萬美元，中方投資者海安日出公司出資6萬美元（折合人民幣50萬元）。然而，2004年3月海安旭日公司用于南通旭日公司驗資后，海安旭日公司仍向環球公司借款50萬元并返還環球公司，南通市中級人民法院、海安市法院在審理相關案件時查明，海安日出公司出資和南通日出公司中方出資均為虛假，海安日出公司和南通日出公司實際出資未達到法定最低限額，而上述兩家公司不具備法人資格

在審理過程中，發現環球和南通日出因貸款糾紛提起訴訟。法院裁定南通日出向環球支付1094352.96元，但南通日出僅執行259000元，其余835352.96元于2002年5月31日由環球申請保留其債權，環球因境外勞資糾紛欠朱棣文等6人126846元。由于環球公司延遲行使其對南通旭日公司的到期債權，楚某等人就代位權糾紛提起訴訟。由于南通旭日公司及其母公司海安旭日公司虛假出資且不具備法人資格，楚某等人以原告劉某、被告王某等六名海安旭日公司股東為被告，要求其承擔還款責任。如果案件由法院判決或調解，6名股東應承擔所有還款義務，并相互承擔連帶責任。然而，六名股東并未根據判決或調解自覺履行義務。經朱某等6人申請，法院執行，6名股東平均承擔上述債務。本案原告劉、被告王各承擔2.1萬元債務，剩余債務申請人同意放棄

在支付2.1萬元后，原告劉認為自己債務負擔過重，因此在庭審中與被告王提起追償糾紛訴訟

，盡管雙方在其他問題上存在爭議，但經審理，雙方不反對海安日出公司和南通日出公司不具有法人資格，海安縣法院認為，由于海安日出公司股東的虛假出資和南通日出公司中方股東的虛假出資，兩家公司的實際資本低于法定最低資本。因此，兩家公司不具備獨立的法人資格，每位投資者均不具備法定股東資格，投資者應被認定為合伙企業。合伙人以其個人財產對合伙企業債務承擔無限連帶責任。因此，當本案中的公司財產不足以清償債務時，“股東”應根據合伙企業的規定對公司的債務承擔連帶責任。但是，在合伙企業內，合伙企業的債務由合伙人按照出資比例或者協議分擔。合伙人對合伙企業債務的清償超過其應當承擔的數額的，有權向其他合伙人追償。原告劉的追償金額按已支付金額2.1萬元與債務金額5.56%的差額計算支付，即13947.36元。因此，上述判決是根據《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國公司法》的相關規定作出的。

評論與分析：本案主要涉及法人格否認的處理。由于我國現行法律和司法解釋沒有明確規定，因此存在較大爭議。要理解這個問題，我們必須分析中國法律規定的法人條件和法人的起源

關于中國法律規定的法人條件。法人是依法獨立享有民事權利、承擔民事義務的具有民事權利能力和民事行為能力的組織。《中華人民共和國民法通則》第三十七條規定，法人應當具備下列條件：。應當依法設立。2.必要的財產和資金。《中華人民共和國公司法》第二十三條規定：有限責任公司的注冊資本為在公司登記機關登記的全體股東的實收出資。有限責任公司的注冊資本不得低于下列最低限額：（一）以生產經營為主的公司，其注冊資本為人民幣五十萬元；（2） 以商品批發為主的公司50萬元；（3） 公司主要從事商業零售業務30萬元；（4） 從事科技開發、咨詢和服務的公司10萬元。“3.有自己的名稱、組織和地點。4.能夠獨立承擔民事責任。法人一經依法成立，僅對其自身財產承擔責任，對創始人或其成員的其他財產不承擔責任。法人的財產不足以清償其全部債務的公司破產清算，法人出資人不得將其財產作為法人清償債務。《公司法》第三條規定：“有限責任公司。股東以其出資額對公司承擔責任，公司以其全部資產對公司債務承擔責任。股份有限公司，其全部資本分為等額股份，股東以其股份為限對公司承擔責任，公司以其全部資產對公司債務承擔責任。”在司法實踐中，股東一經出資