1、 明顯不公平的條款是否有效

中國合同法第40條規定，如果格式條款具有本法第52條和第53條規定的情形，或者如果提供格式條款的一方免除其責任，增加了對方的責任，排除了對方的主要權利，條款無效。該免責條款明顯免除了自己的責任或明顯排除了對方當事人的主要權利，實際上造成了當事人訴訟地位的偏離和不平等，即明顯的正義損失明顯是不公平的，必須確認其無效。在什么情況下可以更改合同。因重大誤解而訂立的合同：一方[即雙方均有權要求撤銷。

（1）重大誤解：如果行為人對行為的性質、對方當事人、標的物的種類、質量、規格和數量的錯誤理解，使行為的后果違背了自己的意思，并造成重大損失，則可以認定為重大誤解。

（2）重大誤解的構成要素：

① 一方或雙方對本合同的主要內容有重大誤解；

② 雙方均無主觀意圖；

③ 合同一方基于重大誤解訂立合同；

④ 誤解一定很嚴重。

2.訂立合同時明顯不公平的合同：一方[即雙方]雙方均有權要求撤銷。

<1）合同的公平性：是指合同一方利用自身優勢或利用另一方經驗不足，在與另一方簽訂的合同中設定明顯的有利條件，導致雙方權利、義務和相當大的利益嚴重失衡明顯違反公平原則的違約賠償責任在雙方簽訂的合同中，設置了一些似乎對一方明顯不利的條款，但這些條款的設立是雙方意圖的真實表達，其實質在于平衡雙方的權利和義務。在這種情況下，如果合同一方要求撤銷合同合同條款基于公平的理由，不應予以支持。

（3）明顯不公平的撤銷權條件：

① 有償合同；

② 合同雙方的權利和義務明顯不平等，明顯偏離公平原則；

③ 不公平是由于一方利用其優勢或另一方沒有經驗造成的。

3.一方通過欺詐、脅迫或利用他人危險違背另一方真實意圖訂立的合同：只有受害方有權要求撤銷。

（1） 欺詐要素：

① 合同一方有欺詐意圖；

② 合同的一方有欺詐行為；

③ 合同對另一方的意思表示錯誤；

④ 向另一方錯誤表達意圖與欺詐行為之間存在因果關系。

① 必須有強迫的意圖；

② 必須有強迫；

③ 脅迫缺乏合法性：脅迫手段不合法或目的不合法；

④ 對方因脅迫而恐懼，并據此訂立合同。

（3）乘人之危：一方利用另一方的危險，迫使另一方作出不真實的意思表示，以謀取不正當利益，嚴重損害另一方的利益。

② 合同一方利用他人的危險；

③ 雙方簽訂的合同，顯然對對方利益嚴重不公平。

以上是關于“合同不平等條款是否可以變更”的法律內容由lyba.com為您編輯。我希望它能幫助您。什么是公平以及如何在法律中解釋它是解決這個問題的關鍵。如果您的情況更復雜，lyba.com會為您提供在線律師咨詢。歡迎您參加法律咨詢