如果主合同無效，擔(dān)保合同必須無效

根據(jù)《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》和《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定，主合同無效，擔(dān)保合同必須無效。目前，我國(guó)在國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)中尚未承認(rèn)獨(dú)立擔(dān)保，獨(dú)立擔(dān)保不能在主合同之外得到有效處理。只要債權(quán)人沒有過錯(cuò)，或者擔(dān)保人有過錯(cuò)，或者主合同不一定無效或者嚴(yán)重違法無效，擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任就不能輕易免除。如果銀行出具獨(dú)立保函，相當(dāng)于連帶責(zé)任保函。如果它知道金融機(jī)構(gòu)不應(yīng)該提供外部擔(dān)保，那就是一個(gè)明顯的錯(cuò)誤。在實(shí)體處理方面，一般判斷銀行將對(duì)擔(dān)保金額的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，以建立擔(dān)保權(quán)益，擔(dān)保合同應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從屬合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效，擔(dān)保合同無效，除非擔(dān)保合同確認(rèn)無效后法律另有規(guī)定，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，擔(dān)保合同無效，根據(jù)過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！稉?dān)保法》第五條擔(dān)保合同是主合同的從屬合同。主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，以本協(xié)議為準(zhǔn)。工人是否應(yīng)賠償雇主因欺詐導(dǎo)致的合同無效。擔(dān)保合同確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因《擔(dān)保法解釋》第八條主合同無效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，且擔(dān)保人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；如果擔(dān)保人有過錯(cuò)，擔(dān)保人承擔(dān)的民事責(zé)任部分不得超過債務(wù)人無法清償部分的三分之一

Luba的一小部分提醒您，如果債權(quán)人確實(shí)有過錯(cuò)，可以適當(dāng)減少，即，按照《擔(dān)保法司法解釋》確定的原則處理。以上是為您總結(jié)的相關(guān)信息。我希望它能幫助你。本網(wǎng)站致力于搭建一個(gè)優(yōu)秀的法律咨詢平臺(tái)。如果您有任何疑問，歡迎訪問律霸.com進(jìn)行律師咨詢