您是否需要為管轄權轉移支付額外的法律費用

最初受理案件的法院在將案件轉移到管轄權時有義務將您已支付的法律費用轉移給有管轄權的法院，您不必再次支付法律費用

轉讓管轄權制度中的問題

1。法院當然移送管轄的隨意性太大

在法院當然移送管轄中，存在濫用移送管轄制度和疑難復雜案件相互推諉的現象。一些疑難復雜的案件，如人身傷害賠償糾紛、勞動爭議案件、新型案件等，個別法院因故任意移送，達到推諉的目的。甚至，個別法院也會誤導當事人，使其同意移交案件。在被移交法院的法官詢問并解釋法律后，案件當事人立即不同意移交案件。這些都是法院濫用權力的表現。當事人濫用管轄權異議制度

管轄權異議是訴訟法賦予當事人的訴訟權利。隨著當事人法律知識的不斷豐富和律師參與訴訟的程度不斷提高，尤其是在民事訴訟案件中，當事人對管轄權異議的使用日益增多。當事人通過異議，惡意濫用異議申請權，拖延訴訟或轉讓財產

3。移交程序是相對隨機的

當個別法院移交案件時，他們通過郵件或當事人自己的檔案發送案件。此外，法院移送案件時，移送人員不攜帶移送手續和工作許可證，而是直接攜帶檔案，這使得移送管理制度失去了應有的法律程序和嚴肅性。移送案件時，法律費用不隨案件一起移送

個別法院在移送案件前未及時將法律費用返還當事人，或未向當事人明確說明法律費用的支付情況，由于立案法院長期積壓的個別移交案件無法立案，最終只能立案并移交商業法院撤回，這兩個法院都耗費了大量的時間、人力和物力

個別案件。基層法院為了避免矛盾，隨意將管轄范圍內的案件上報上級法院審理，上級法院有時會將管轄范圍內的一審疑難復雜案件移交下級法院審理。例如，在破產案件中，破產清算由高級法院進行。破產結束后，職工與破產企業未能就賠償分配達成協議的，由上級法院移送下級法院審理。這不僅不利于公正審判，而且也不能從保護當事人的合法權益入手。這樣就增加了上下管轄權轉移的隨機性，助長了管轄權的無序，導致法院濫用這種自由裁量權，也對法院公正執行的形象產生了諸多負面影響目前，我國正處于社會主義現代化的轉型期。企業改制、下崗、拆遷等現象在老工業基地更加突出。基于國家政策的一系列問題，單靠法院是無法解決的。由這些問題引發的各類勞動爭議案件、侵權案件、破產案件等問題更難處理。面對這些問題，法院選擇逃避，相互推諉，移交管轄權成為無奈之舉，這也是結案的選擇。事實上，這也反映了人民法官缺乏責任感。不把履行司法職能作為神圣職責,不真正把為人民服務作為司法工作的根本宗旨。例如，在繼承糾紛案件中，被繼承人死亡時的住所在a地，其主要遺產所在地也在a地。在向a地基層法院提起訴訟后，被告以住所在B地為由提出管轄異議，要求移送B地基層法院審理，主管法官立即將案件移送B地基層法院審理，繼承糾紛由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄，被告人對管轄權的異議不符合法律規定的。從本案可以看出，法官沒有真正履行職責，案件的移交過于盲目。就連一些移交案件的立案時間也離決定移交的時間還有幾個月，這大大超過了案件的審判期。當事人濫用權利通常，提出管轄權異議的一方通常是被告。在行使管轄權異議時，被告人往往會在訴訟中松懈。為了改變被告的被動地位，他在接受投訴時會仔細查找投訴中存在的問題。例如，原告王某與被告李某離婚后發生財產糾紛，原告向被告現居住地a基層法院提起訴訟。被告提出異議，理由是他已離開原住所一年多。經審查，異議成立，原告選擇撤回訴訟，向被告居住一年以上的B地基層法院提起訴訟。在被B地基層法院接受后，被告拿出他在a地居住的證明，對管轄權提出異議，并要求移交。由于B地基層法院不知道情況，因此將案件移交給a地基層法院。原告隨后在a地和B地之間往來。一年后，案件尚未進入實質性審判階段。這實際上是當事人濫用管轄權的典型表現。兩個法院都不知道這一點，但他們在這個問題上浪費了大量時間和精力。這也反映了我國公民法律意識的不斷增強，以及他們對利用訴訟權利維護自身權益的不斷理解。與此同時，一些人開始濫用法律來實現他們的不正當利益。現行法律制度不完善

中國是一個成文法國家。法律法規中有關轉移管轄權制度的著名規定比較籠統，只對適用情形作出規定，沒有程序性規定或禁止性規定。然而，立法的初衷必須是便利當事人的訴訟和法院的管轄權。然而，正是由于缺乏具有約束力的書面條款，導致法官濫用職權和當事人濫用職權

如果您還有什么不明白的地方，不妨咨詢我們的律師。com