【案例】2006年8月，王向法院提出上訴，要求陳返還8000元欠款及其利息。法庭主持調(diào)解后，陳某同意在2006年12月30日前償還王某的貸款本息共計(jì)9000元。但是，在約定的還款期限屆滿(mǎn)后，陳沒(méi)有履行有效法律文件中規(guī)定的義務(wù)，因此王于2007年1月10日向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行

[執(zhí)行]本案執(zhí)行期間，被執(zhí)行人陳與王達(dá)成了和解協(xié)議，執(zhí)行申請(qǐng)人：2007年3月30日前，陳向王支付了8000元貸款，王自愿放棄1000元利息。此后，陳的父親（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陳福）代表兒子退還了5000元，其余3000元由陳福以自己的名義開(kāi)具，承諾在2008年5月1日前償還。但到期后，陳福沒(méi)有歸還。2008年5月20日，王某向人民法院申請(qǐng)恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行原民事調(diào)解書(shū)

[分歧]關(guān)于本案的處理，有兩種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)是，王某與陳某達(dá)成的和解協(xié)議尚未完全履行，應(yīng)視為無(wú)效，因此，原民事調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行。第二種觀點(diǎn)是，陳福代表他履行了自己的義務(wù)。雖然仍有3000元未付，但已由陳福簽署，導(dǎo)致債務(wù)轉(zhuǎn)移，法院應(yīng)通知當(dāng)事人并提起新的訴訟

[comment]作者同意第一種觀點(diǎn)。理由如下：

首先，當(dāng)事人有權(quán)在執(zhí)行過(guò)程中達(dá)成執(zhí)行和解。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十一條規(guī)定，當(dāng)事人自行達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，并由當(dāng)事人簽名或者蓋章。一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)另一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書(shū)。實(shí)現(xiàn)和解是雙方的權(quán)利，甚至在某些情況下，也是雙方自行緩解矛盾的途徑。在執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人和被執(zhí)行人可以通過(guò)自愿協(xié)商，變更生效法律文書(shū)確定的履行主體、履行標(biāo)的及其數(shù)額、履行期限和履行方式。在本案執(zhí)行過(guò)程中，陳和王自愿達(dá)成和解協(xié)議。陳向王支付了8000元貸款，王自愿放棄了1000元利息，未違反國(guó)家相關(guān)禁止性規(guī)定，并經(jīng)人民法院審查。它體現(xiàn)了當(dāng)事人的意思自治和自愿平等原則在民事訴訟中的具體運(yùn)用。執(zhí)行和解協(xié)議的法律效力。執(zhí)行和解是指執(zhí)行申請(qǐng)人與被執(zhí)行人自愿協(xié)商達(dá)成協(xié)議，經(jīng)人民法院審查批準(zhǔn)后，終止執(zhí)行程序的行為。然而，執(zhí)行和解協(xié)議的內(nèi)容并不是完全由有效的法律文件決定的。是否以及如何履行嚴(yán)格由雙方?jīng)Q定。就和解協(xié)議執(zhí)行的性質(zhì)而言，它涉及既判力問(wèn)題。和解協(xié)議不具有法律文書(shū)的“名稱(chēng)”和可執(zhí)行的有效法律文書(shū)的特征——國(guó)家強(qiáng)制力，也不具有執(zhí)行依據(jù)的效力。只有當(dāng)當(dāng)事人充分履行了和解協(xié)議，法院才能認(rèn)為雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系被消除，從而終止了案件的執(zhí)行。如果一方違約且未能履行或完全履行和解協(xié)議，該協(xié)議將不再具有約束力。另一方當(dāng)事人只能在合理期限內(nèi)向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原判決，不能按照和解協(xié)議執(zhí)行。在本案中，王不能申請(qǐng)執(zhí)行和解協(xié)議，人民法院只能恢復(fù)執(zhí)行原民事調(diào)解書(shū)

III。不履行和解協(xié)議的，恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書(shū)。當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議后，未完全按照?qǐng)?zhí)行和解協(xié)議約定的時(shí)間、期限和內(nèi)容履行，或者根本不履行。我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，一方當(dāng)事人未履行或者未完全履行雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的和解協(xié)議的，法院可以根據(jù)另一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書(shū)，但應(yīng)當(dāng)扣除和解協(xié)議已經(jīng)履行的部分。和解協(xié)議履行完畢的，人民法院不得恢復(fù)執(zhí)行。恢復(fù)執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：一方不履行或者不完全履行執(zhí)行和解協(xié)議；另一方提出申請(qǐng)；申請(qǐng)執(zhí)行期不得超過(guò)

在這種情況下，結(jié)算協(xié)議的執(zhí)行尚未完全完成，陳福出具的收據(jù)不應(yīng)被視為轉(zhuǎn)讓陳福的債務(wù)。陳福付給王5000元，代陳歸還；另外3000元是陳佳給王的，這也是陳履行和解協(xié)議的一種方式。其實(shí)質(zhì)是原和解協(xié)議履行期限的變更，仍屬于原債權(quán)債務(wù)的范圍。如果陳的父親不能代表兒子返還5000元，而另外3000元以自己的名義向王開(kāi)具借條，則視為陳與王之間的執(zhí)行和解協(xié)議已經(jīng)履行，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)解除。因?yàn)楫?dāng)3000元不退還，王某申請(qǐng)繼續(xù)執(zhí)行時(shí)，執(zhí)行和解協(xié)議將不再生效，陳某父親與王某3000元協(xié)議將不再具有約束力，所有債權(quán)債務(wù)仍應(yīng)屬于陳某和王某

如果讀者需要法律幫助，歡迎他們就魯巴進(jìn)行法律咨詢(xún)。com