一、專利評估需要多長時間

根據中華人民共和國專利法實施細則(2010修訂) 第五十七條國務院專利行政部門應當自收到專利權評價報告請求書后2個月內作出專利權評價報告。對同一項實用新型或者外觀設計專利權，有多個請求人請求作出專利權評價報告的，國務院專利行政部門僅作出一份專利權評價報告。任何單位或者個人可以查閱或者復制該專利權評價報告。

二、怎樣判定外觀專利侵權

(一)判斷相同的原則：

物品相同和設計相同，判斷為相同。所謂物品相同，是指產品的用途和功能完全相同。如機械手表和電子手表，盡管它們的結構不同，但它們的用途和功能相同，故它們是相同的產品。所謂設計相同，是指形狀、圖案、色彩(或者結合)，三個要素相同。一般產品的設計內容表現為以下幾個方面：單純的形狀或圖案設計;形狀和圖案二者結合的設計;圖案和色彩二者結合的設計;形狀、圖案、色彩三者結合的設計。對于兩種以上要素結合的設計，必須兩種以上要素完全相同時，才能判斷為相同的設計。

判斷相近似的原則：

物品相同，設計相近似，判斷為相近似;物品相近似，設計相同，判斷為相近似;物品相近似，設計相近似，判斷為相近似。所謂物品相近似，是指同一類的產品，即是指用途相同、功能不同的物品。如鋼筆與圓珠筆都是書寫工具，其作用相同，但二者的功能不同，故二者屬相近似的物品。

三、專利轉讓流程是怎樣的

辦理專利轉讓需要個人與公司雙方簽署《專利權轉讓合同》，然后遞交給國家知識產權局辦理著錄項目變更手續。

在辦理著錄項目變更手續時，應當提交如下材料：

1、著錄項目變更申報書。

2、自提出請求之日起一個月內繳納著錄項目變更費200元。

3、證明材料(《專利權轉讓合同》)：專利權人因權利的轉讓或者贈與發生權利轉移提出變更請求的，應當提交轉讓或者贈與合同。該合同是由單位訂立的，應當加蓋單位公章或者合同專用章。公民訂立合同的，由本人簽字或者蓋章。有多個專利權人的，應當提交全體權利人同意轉讓或者贈與的證明材料。

四、專利的推廣應用：

(一)專利推廣應用的法律特征

專利的推廣應用，是指當國有企事業單位的某項發明專利對國家或公共利益有重大意義時，國家通過行政權力強制對該項專利權進行推廣應用，由指定的單位實施，實施單位按照國家規定向專利權人支付使用費的法律行為。

專利推廣應用具有如下法律特征：

1.非自愿性。專利推廣應用的實現并非專利權人之意志。在特定條件出現時，政府部門即可憑職權使非專利權人得以使用專利權人的專利，此項授權往往基于國家利益和社會公共利益。

2.法律強制性與國家干預性并存[1]。專利推廣應用的種類、程序由法律規定而由政府部門決定其實施，體現了法律強制性與國家干預性并存的法律特征。

3.取得方式的有償性。即實施人在取得專利推廣應用的許可后，需向專利權人支付合理的使用費。

4.權利具有非獨占性。專利的推廣應用屬非獨占性許可，因專利推廣應用后，專利權人仍保留制造、進口該專利產品及許可他人實施該專利之權利。

(二)專利推廣應用的條件

2008年《專利法》第14條的規定，國有企業事業單位的發明專利，對國家利益或者公共利益具有重大意義的，國務院有關主管部門和省、自治區、直轄市人民政府報經國務院批準，可以決定在批準的范圍內推廣實施，允許指定的單位實施，由實施單位按照國家規定向專利權人支付使用費。據此，本文認為專利推廣應用應具備以下條件：

1.可成為推廣實施客體的專利，只限于發明專利，不包括實用新型專利和外觀設計專利。因為一般來說，發明專利是專利法所保護的三種創造客體中技術進步意義最大，技術難度最大，往往也是社會、經濟價值最大的一種。因此，與實用新型專利和外觀設計專利相比，通常只有發明專利可能會對國家利益或公共利益產生較大影響，具有重大意義，因而有必要對其推廣實施。

2.可成為推廣實施客體的發明專利，只限于國有企事業單位作為專利權人的發明專利。2008年《專利法》取消了針對集體企業的發明推廣實施的規定。這主要體現了公權力不應過多介入到集體企業內部的法律理念，如果其他所有制企業的相關技術也具有推廣應用價值的，可以通過專利強制許可制度來解決。

3.專利推廣應用必須具有合理性。其合理性依據在于：第一，推廣應用的理由必須是對國家利益或者公共利益具有重大意義的發明專利。區分哪些專利屬于對國家利益或者公共利益具有重大意義的發明專利，則需要國務院政府部門予以個案規定。第二，專利推廣應用的決定權在于國務院有關主管部門和省、自治區、直轄市人民政府，該權力需經國務院批準后方可行使。第三，專利推廣應用的范圍只限于在批準推廣實施的范圍內，由指定實施的單位實施，非指定實施單位不得擅自實施該發明專利，個人也不能作為專利推廣應用的相對人。被推廣實施的范圍也應做廣義理解，包括時間范圍、地域范圍和行業或專業領域范圍等。第四，應賦予被推廣者合法的司法救濟權。2008年《專利法》第14條沒有規定對推廣應用決定不服的救濟程序。有些學者認為，被推廣人不能享有救濟權，[2]但筆者認為，專利權作為一種私權，必須遵守《TRIPS協議》和我國《專利法》的規定。《TRIPS協議》第62條第5款明確規定對行政終局決定的司法審查和復審原則。我國《專利法》也相應規定，所有行政機關作出的決定都不是終局的，有關權利人和當事人均有請求司法裁決的權利。因此，被推廣應用人作為專利權人，理應賦予其司法救濟權，當其對有關政府部門的推廣應用決定有疑義或不服時，可以向有關司法機關請求復議。

4.被推廣應用的專利實施權是有償取得的。實施單位應當按照國家規定向專利權人支付使用費，該使用費應與一般專利的許可使用費相當。