一、賠償?shù)挠嬎惴绞?/strong>

該條規(guī)定了三種專利侵權(quán)賠償?shù)挠嬎惴绞剑?/p>

1、被侵權(quán)人因侵權(quán)受到的損失

2、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的收益

3、按照專利許可費(fèi)的倍數(shù)確定。

《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第21條規(guī)定：“被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，又沒有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。”即法定賠償。與商標(biāo)侵權(quán)賠償相比，專利侵權(quán)可以按照專利許可費(fèi)的倍數(shù)來計算。高院規(guī)定第20條：“人民法院依照專利法第五十七條第一款的規(guī)定追究侵權(quán)人的賠償責(zé)任時，可以根據(jù)權(quán)利人的請求，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者專利侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償數(shù)額。”專利被侵權(quán)人可以選擇第一種或者第二種方式來計算侵權(quán)賠償。在第一、第二種方式不能計算的情況下，可以選擇適用第三種計算方式，如果第三種計算方式仍不能適用的話，那么再選擇第四種計算方式，四種計算方式是有前后適用順序的。

二、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益

高院規(guī)定第20條第三款：“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計算。” 這里需要注意，在會計制度上營業(yè)利潤和銷售利潤的區(qū)別。

三、 被侵權(quán)人因為侵權(quán)而受到的損失

高院規(guī)定第20條第二款：“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。”

四、按照專利許可費(fèi)的倍數(shù)確定

高院規(guī)定第21條：“被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費(fèi)可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可使用費(fèi)的數(shù)額、該專利許可的性質(zhì)、范圍、時間等因素，參照該專利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額。”參照許可費(fèi)，專利和商標(biāo)最大的不同是商標(biāo)只按許可費(fèi)來直接計算，而專利帶有一定的懲罰性，可以按照三倍以下進(jìn)行賠償。在我國，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償一般采取補(bǔ)償原則，即損失多少賠償多少，沒有懲罰性的賠償，只有在著作權(quán)侵權(quán)賠償中可以按照稿費(fèi)的2-5倍來計算賠償額，另外就專利侵權(quán)賠償在適用許可費(fèi)來計算侵權(quán)賠償時可以帶有一些懲罰性。

五、第四種計算方式(法定賠償)的適用

高院規(guī)定第21條：“被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定……沒有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。” 有關(guān)專利侵權(quán)的法定賠償與商標(biāo)也比較接近，只是專利規(guī)定了最低的法定賠償數(shù)為5000元，一般最高為30萬元。

六、關(guān)于合理的開支

高院規(guī)定第22條：“人民法院根據(jù)權(quán)利人的請求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。”這個規(guī)定和商標(biāo)相似，但是商標(biāo)侵權(quán)賠償規(guī)定明確指出了律師費(fèi)用是可以作為合理開支的。在實(shí)務(wù)操作中，律師也會將律師費(fèi)和調(diào)查取證的費(fèi)用一起計算到合理的費(fèi)用中去。

七、連續(xù)侵權(quán)的賠償計算問題

高院規(guī)定第23條：“侵犯專利權(quán)的訴訟時效為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計算。權(quán)利人超過二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在繼續(xù)，在該項專利權(quán)有效期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算。”

《專利法》第60條規(guī)定：“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。”