一、臺灣離婚損害賠償是怎么認定的?

離婚損害賠償?shù)恼J定，應當是由受害人主動舉證提出的，離婚損害賠償是夫妻一方有過錯致使婚姻家庭關(guān)系破裂，離婚時對無過錯的一方所受的損失，有過錯的一方應承擔的民事賠償責任。修正后的婚姻法增設了離婚時的損害賠償制度，因一方的法定過錯導致離婚的，無過錯的，另一方依法享有賠償請求權(quán)，婚姻法第46條規(guī)定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。

第一，重婚的;

第二，有配偶者與他人同居的;

第三，實施家庭暴力的;

第四，虐待遺棄家庭成員的。

這些問題僅由當事人控訴，證明力是不夠的，需要大量的其他客觀性證據(jù)予以輔佐，然而取證問題對于當事人來說往往是最為困難的。

二、《婚姻法》

第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償”。

此條規(guī)定的意義實際上是什么需要對其進行解釋。從文義上講，第一種可能的解釋是：有下列情形之一的，無過錯方可以請求由這些情形產(chǎn)生的損害賠償，條件是這些情形導致了離婚的發(fā)生。如果這樣來解釋，那么此條就是關(guān)于離婚損害賠償?shù)囊?guī)定。第二種可能的解釋是：有下列情形之一而導致離婚，無過錯方可以請求因離婚所產(chǎn)生的損害賠償。這樣解釋的話，此條就是關(guān)于狹義離婚損害賠償?shù)囊?guī)定。第三種可能的解釋是：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方可以請求離因損害賠償，也可以請求狹義離婚損害賠償。這三種解釋的可能，說明了該條文的含義并不明確，必須求之于體系解釋標準來獲得其精確含義。

該條位于《婚姻法》救助措施與法律責任一章，該章第43、44條是關(guān)于家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員的救助措施的規(guī)定，第45條是關(guān)于重婚、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的刑事責任的規(guī)定。結(jié)合這三條規(guī)定，可以得出結(jié)論：第46條是關(guān)于重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員的民事責任的規(guī)定，其所謂的損害賠償也是對由于這些行為導致的損害的賠償。因此，中國的離婚損害賠償其實是離因損害賠償。相關(guān)的《司法解釋》也可以提供佐證。從《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(一)》的相關(guān)規(guī)定中，可以看出，人民法院只是把離婚作為提出損害賠償?shù)臈l件。因此，最高人民法院對于第46條的解釋和第一種解釋是一致的。

需要明確的是，對于夫妻雙方辦理了結(jié)婚證的情況下，是需要按照法律規(guī)定的情況來進行履行各自職責的，如果一方在婚內(nèi)對另一方造成了侵害的，那么也是需要追究相關(guān)法律責任的，具體情況根據(jù)實際的犯罪事實來進行判罰處理。

離婚后提出離婚損害賠償?shù)钠谙奘嵌嗑?/p>

離婚損害賠償數(shù)額規(guī)定是什么？

離婚損害賠償?shù)奶崞饡r間是什么時候