1998年2月，王某與其他四人合伙成立了一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所，在核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)范圍中包括稅務(wù)代理業(yè)務(wù)一項(xiàng)。王某是著名的稅務(wù)師，他不甘于僅僅在這家事務(wù)所中充當(dāng)一個(gè)部門的負(fù)責(zé)人。與此同時(shí)，他與另外幾名股東產(chǎn)生了矛盾，這更使他另立門戶的信念增強(qiáng)。于是，2001年初，王某與另外兩人又申請(qǐng)成立了**師事務(wù)所有限公司，該公司的主要業(yè)務(wù)是稅務(wù)代理，王某為公司的法定代表人及董事長(zhǎng)。

2002年7月，原會(huì)計(jì)師事務(wù)所的其他合伙人以王某違反合伙協(xié)議及合伙企業(yè)法的競(jìng)業(yè)禁止規(guī)定，擅自在外開(kāi)辦與本會(huì)計(jì)師事務(wù)所業(yè)務(wù)重合的稅務(wù)師事務(wù)所，致該會(huì)計(jì)師事務(wù)所業(yè)務(wù)減少，其他合伙人收益損失為由向原審法院起訴，要求王某賠償三人相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失1333019元。王某則辯稱自己成立稅務(wù)師事務(wù)所是經(jīng)對(duì)方同意的;該所基本沒(méi)有業(yè)務(wù)，故不可能影響會(huì)計(jì)師事務(wù)所的收益;對(duì)方請(qǐng)求賠償損失沒(méi)有依據(jù)。市一中院認(rèn)為，王某擅自另行成立稅務(wù)師事務(wù)所，顯然與原會(huì)計(jì)師事務(wù)所業(yè)務(wù)相沖突，判決王某賠償會(huì)計(jì)師事務(wù)所其他合伙人人民幣17.48萬(wàn)元。

相關(guān)新聞

何謂“競(jìng)業(yè)禁止”

競(jìng)業(yè)禁止是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，權(quán)利人可以要求義務(wù)人在一定的期限內(nèi)不得從事與自己營(yíng)業(yè)相同、類似或相關(guān)的營(yíng)業(yè)，即有權(quán)限制對(duì)方針對(duì)自己的競(jìng)爭(zhēng)行為。

關(guān)于董事、經(jīng)理人或執(zhí)行股東及合伙人的競(jìng)業(yè)禁止，《合伙企業(yè)法》規(guī)定：合伙人不得自營(yíng)或者同他人合作經(jīng)營(yíng)與本合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)。