訂立合同承擔(dān)責(zé)任的情形有哪些

當(dāng)事人在訂立合同過程中，因締約人一方致使合同不成立或無(wú)效或被撤銷，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。該責(zé)任稱為締約過失責(zé)任，區(qū)別于違約責(zé)任。后者以合同有效成立為前提，締約過失行為發(fā)生在合同成立前的締結(jié)過程中。締約過失責(zé)任違反的是先合同義務(wù)，法律保護(hù)的是締約當(dāng)事人的信賴?yán)妗．?dāng)事人在以下情形應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任，賠償對(duì)方的損失：

1、惡意磋商，導(dǎo)致合同不成立

2、締約欺詐，導(dǎo)致合同不成立

3、侵害對(duì)方商業(yè)秘密

4、合同雖成立但不能生效的，如惡意不辦理作為合同生效要件的登記、批準(zhǔn)手續(xù)致使合同不能生效

5、因一方過失致合同無(wú)效的

6、因一方過失致合同被撤銷的

7、違反誠(chéng)實(shí)信用原則的其他締約過失行為

締約過失責(zé)任

締約責(zé)任是種“未盡到注意”所產(chǎn)生的責(zé)任。這是臺(tái)灣王*鑒先生基于產(chǎn)生締約責(zé)任的原因而提出的理論。這種觀點(diǎn)和第三種觀點(diǎn)犯同樣錯(cuò)誤，以點(diǎn)蓋面，將締約責(zé)任的內(nèi)涵法院大大縮小了。由以上分析可以看出，四種觀點(diǎn)均不從同角度來(lái)闡述締約責(zé)任，但都或多或少欠周全。在目前這個(gè)瞬息萬(wàn)變的合同社會(huì)里，一種定義必須具有廣泛的包容性和無(wú)限的擴(kuò)展力，這樣才不至于被新情況弄得措手不及。因此，締約責(zé)任就是指在合同未生效的締約階段，合同一方當(dāng)事人違反基于誠(chéng)信原則所產(chǎn)生的先合同義務(wù)，給另一方當(dāng)事人造成損失所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

締約過失責(zé)任的產(chǎn)生和合同成立有密切聯(lián)系，因?yàn)楹贤闪?biāo)志著締約責(zé)任的開始。從本質(zhì)上講，合同成立屬于意思表示范疇，只要達(dá)成合意就可以說明合同存在。它不像合同生效那樣明顯增加了法律干預(yù)成份，把當(dāng)事人意志上升為法律強(qiáng)制意志。但也并不是說合同成立沒一點(diǎn)拘束力。只要雙方當(dāng)事人達(dá)成合意就受拘束力，這種拘束力來(lái)源于各方的意思表示，要約人做出要約，既給自己設(shè)定了權(quán)利，也設(shè)定了義務(wù)。同樣，承諾人也受承諾的約束。總之，一旦形成含意，則發(fā)生合同成立的效力，各方都受共同意志的拘束，履行自己同意接受的義務(wù)，如果不履行該義務(wù)，則承擔(dān)締約過失責(zé)任。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，訂立合同承擔(dān)責(zé)任的情形，一般是出現(xiàn)了惡意磋商，導(dǎo)致合同不成立，或者是欺詐行為導(dǎo)致不成立，以及侵害了對(duì)方的一些權(quán)益的時(shí)候也不會(huì)成立，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。

律師推薦：涪陵律師? ?松江律師 ?? 江津律師? ? 北京律師