一、協(xié)議管轄原則適用的限制

1、協(xié)議管轄的實(shí)施受到國(guó)家主權(quán)理論的限制。訴訟一直被認(rèn)為是公法領(lǐng)域的制度，國(guó)際主權(quán)之于司法管轄權(quán)被稱為司法主權(quán)。國(guó)際法的基本原則之一便是尊重國(guó)家主權(quán)，當(dāng)然，一國(guó)的司法主權(quán)也是不容侵犯的。協(xié)議管轄的實(shí)質(zhì)是根據(jù)當(dāng)事人意志賦予特定法院對(duì)特定案件的管轄權(quán)，協(xié)議管轄制度在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)得不到各國(guó)普遍認(rèn)可也正是源于此，他被認(rèn)為是侵犯了一國(guó)司法主權(quán)的行為。但是，當(dāng)今的國(guó)際私法中得到普遍承認(rèn)的協(xié)議管轄制度，并非排斥勝協(xié)議管轄，即對(duì)于一個(gè)特定案件，根據(jù)國(guó)際私法原則存在數(shù)個(gè)享有管轄權(quán)的法院，當(dāng)事人通過(guò)協(xié)議選擇其中一個(gè)法院作為優(yōu)先具有管轄權(quán)的法院，但并不排除其他法院的管轄權(quán)。在這樣的情況之下，協(xié)議管轄并不構(gòu)成對(duì)一國(guó)司法主權(quán)的侵犯。但是，這樣的協(xié)議管轄也不得違反一國(guó)關(guān)于專屬管轄的規(guī)定，即若某一案件處在一國(guó)強(qiáng)制性專屬管轄之下，便不再允許當(dāng)事人約定賦予其他法院管轄權(quán)，即使其他法院在本案中根據(jù)國(guó)際私法原則也享有管轄權(quán)，其判決也得不到具有專屬管轄規(guī)定的國(guó)家的承認(rèn)與執(zhí)行。如我國(guó)《民事訴訟法》第二百四十六條規(guī)定，屬于我國(guó)人民法院專屬管轄的涉外民事案件有:在我國(guó)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同糾紛;在我國(guó)履行的中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同糾紛;在我國(guó)履行的中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同糾紛。德國(guó)《民事訴訟法典》第四十條第二款訴訟所涉及的為非財(cái)產(chǎn)權(quán)訴訟請(qǐng)求，或?qū)υV訟定有專屬審判籍者，不得成立管轄的合意，此種情形，也不得由于不責(zé)問(wèn)地進(jìn)行本案辯論而發(fā)生管轄權(quán)。同時(shí)，作為廣義上的專屬管轄，協(xié)議管轄也不得違反一國(guó)的級(jí)別管轄，這在國(guó)內(nèi)民事訴訟中亦是不可被約定推翻的。

2、國(guó)際民事訴訟的協(xié)議管轄還必須考慮一國(guó)的公共秩序。從國(guó)際私法的產(chǎn)生和發(fā)展歷史來(lái)看，從拒絕承認(rèn)和適用外國(guó)法到開(kāi)明承認(rèn)和適用外國(guó)法的變化，國(guó)際私法的歷史就是限制和適用外國(guó)法的歷史，是不同國(guó)家或個(gè)人之間利益博弈的歷史。公共秩序保留原則的產(chǎn)生，根本原因也在于保護(hù)本國(guó)的根本利益。協(xié)議管轄一旦侵犯到一國(guó)的公共秩序，換而言之，即侵犯了一國(guó)的既存利益，那么，將得不到承認(rèn)。

3、協(xié)議管轄的適用范圍受到現(xiàn)代國(guó)際法以及國(guó)際私法理論的限制。現(xiàn)在通行的國(guó)際私法理論將法律關(guān)系分為各個(gè)不同部門、婚姻、繼承、身份權(quán)、合同、物權(quán)、侵權(quán)等等，協(xié)議管轄并不能適用于國(guó)際私法的所有領(lǐng)域。最初，協(xié)議管轄只在契約領(lǐng)域可以使用，如歷史發(fā)展中所陳述的。即使在現(xiàn)代社會(huì)，某些領(lǐng)域仍不允許協(xié)議管轄，但是各國(guó)的規(guī)定有不同。如英國(guó)不允許身份訴訟適用協(xié)議管轄的規(guī)定。除此之外，還存在某些國(guó)際慣例排除協(xié)議管轄，如不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法、財(cái)產(chǎn)繼承適用被繼承人死亡時(shí)住所地法等等。這些慣例雖有松動(dòng)，但是總體而言，仍被視為不可協(xié)議管轄的領(lǐng)域。

二、什么是協(xié)議管轄

協(xié)議管轄又稱合意管轄或者約定管轄，是指雙方當(dāng)事人在合同糾紛或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后，以協(xié)議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。債權(quán)糾紛中，只有合同之債可以協(xié)議管轄，2012年民事訴訟法修改，關(guān)于協(xié)議管轄的適用范圍，在原有的“合同”糾紛的基礎(chǔ)上，增加了“其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛”。其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛包括因物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生的民事糾紛。

三、協(xié)議管轄的適用

1、從協(xié)議管轄制度本身來(lái)看，它的可適用性主要體現(xiàn)在其于當(dāng)代現(xiàn)代法律制度的契合之上。即使民事訴訟制度被劃入公法領(lǐng)域，其仍然是一種利用國(guó)家公權(quán)力介入來(lái)解決私權(quán)糾紛的機(jī)市生辯論原則和權(quán)利處分原則不僅是中國(guó)或者大陸法系的民事訴訟原則，在奉行當(dāng)事人主義的英關(guān)法系國(guó)家也同樣被遵守著。協(xié)議管轄以當(dāng)事人意思自治為基礎(chǔ)，尊重當(dāng)事人合意選擇的管轄法院，恰與現(xiàn)代民事訴訟中的這種當(dāng)事人主義傾向相適應(yīng)。

2、從協(xié)議管轄制度的生存狀態(tài)來(lái)看，一種制度的產(chǎn)生和發(fā)展都是有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的。自古希臘、羅馬時(shí)期，協(xié)議管轄制度就以一種原始的形態(tài)存在著，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的實(shí)踐和國(guó)際私法理論的發(fā)展，他以更成熟的形態(tài)展現(xiàn)在國(guó)際民事訴訟之中，關(guān)于他的存在形式以及意義，法學(xué)家們有了更多的思考。當(dāng)代國(guó)際私法理論傾向于采用靈活高效的方式來(lái)解決法律沖突問(wèn)題以及管轄權(quán)沖突問(wèn)題。協(xié)議管轄作為一種建立在當(dāng)事人意思自治原則基礎(chǔ)上的國(guó)際私法制度，賦予了當(dāng)事人選擇訴訟地的權(quán)利，具有相當(dāng)?shù)撵`活性。

3、從協(xié)議管轄制度的優(yōu)越性來(lái)看，其中加入的意思自治因素為糾紛解決的后續(xù)處理提供了便利。在民事訴訟中，從制度設(shè)計(jì)的根本口的來(lái)看，意在實(shí)現(xiàn)糾紛的合理處理，即公平、公正、合理、合法、高效地解決糾紛，并實(shí)現(xiàn)處理結(jié)果。協(xié)議管轄選擇的法院，是當(dāng)事人在事前或者事后協(xié)商達(dá)成的結(jié)果，這種協(xié)商無(wú)論是主動(dòng)的或是被動(dòng)的，都是當(dāng)事人意思的體現(xiàn)。人們更愿意去執(zhí)行自己的意志，因此，在協(xié)議管轄之下，到處訴訟、平行訴訟的狀況鮮少出現(xiàn)，增強(qiáng)了當(dāng)事人對(duì)訴訟管轄法院的可預(yù)見(jiàn)性，同時(shí)也節(jié)約了司法資源，并且提高了判決的執(zhí)行率。承認(rèn)協(xié)議管轄被認(rèn)為是解決國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)沖突的重要原則之一，應(yīng)當(dāng)予以擴(kuò)大。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。