(1)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的。“新的證據”，主要指在過去訴訟過程中沒有發現，而又足以推翻原判決、裁定的證據，包括：原審庭審結束前已客觀存在庭審結束后新發現的證據;原審庭審結束前已經發現，但因客觀原因無法取得或在規定的期限內不能提供的證據;原審庭審結束后原作出鑒定結論、勘驗筆錄者重新鑒定、勘驗，推翻原結論的證據。對于當事人在原審中提供的主要證據，原審未予質證、認證，但是以推翻原判決、裁定的，應當視為新的證據。

(2)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的。“基本事實”，是指對原判決、裁定的結果有實質影響、用以確定當事人主體資格、案件性質、具體權利義務和民事責任等主要內容所依據的事實。

(3)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的。

(4)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的。

(5)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請法院調查收集，法院未調查收集的。“對審理案件需要的主要證據”，是指法院認定案件基本事實所必須的證據。由于一個案件涉及的證據可能有許多，事無巨細都要求法院去調查收集，不僅浪費司法資源，也無助于案件審理。因此2012年民事訴訟法在修改時，對此項內容增加了“主要”二字，將此種情形下的證據限定在對認定案件事實起決定性作用的主要證據。

(6)原判決、裁定適用法律確有錯誤的。“適用法律確有錯誤”，是指原判決、裁定適用法律、法規或司法解釋有下列情形之一的：適用的法律與案件性質明顯不符;確定民事責任明顯違背當事人約定或者法律規定的;適用已經失效或尚未施行的法律的;違反法律溯及力規定的;違反法律適用規則的;明顯違背立法本意的。

(7)審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的。

(8)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的。“無訴訟行為能力人”，主要包括未成年人和精神病人。“應當參加訴訟的當事人”，主要是指必須共同進行訴訟的當事人。

(9)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的。“剝奪當事人辯論權利”，是指原審開庭過程中審判人員不允許當事人行使辯論權利，或者以不送達起訴狀副本或上訴狀副本等其他方式，致使當事人無法行使辯論權利的情形。但依法缺席審理，依法徑行判決、裁定的除外。

(10)未經傳票傳喚，缺席判決的。

(11)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的。

(12)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。“據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更”，是指原判決、裁定對基本事實和案件性質的認定系根據其他法律文書作出，而上述其他法律文書被撤銷或變更的情形。

(13)審判人員在審理原案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。“審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為”，是指該行為已經相關刑事法律文書或者紀律處分決定確認的情形。

(14)當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自愿原則或者調解協議的內容違反法律，經法院審查屬實的。2012年民事訴訟法將此情形的法條位置做了改變，放到規定法院應當再審情形的法條后，將審判監督程序原來主要針對發生法律效力的判決、裁定擴展到針對發生法律效力的判決、裁定、調解書，將之前實踐中調解書對判決、裁定的比照適用明確為直接適用。