一、問題的提出

目前，基層人民法院所審理的合同糾紛案件中90%以上適用簡易程序?qū)徖恚瑢?duì)證據(jù)相對(duì)較少、事實(shí)爭議不大的均選擇在庭審中舉證、質(zhì)證。筆者在審判實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，對(duì)當(dāng)事人提起反訴的合同糾紛案件，關(guān)于提起反訴的時(shí)間、應(yīng)否重新指定舉證期限、以及舉證責(zé)任的分配等問題，適用《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)則》)難以操作。下面筆者通過一則案例，對(duì)上述問題談一些個(gè)人看法，以求教于同仁。

簡要案情：2002年3月10日，某紙箱廠與吳某簽訂買賣合同一份，約定：吳某購紙箱廠的紙箱，數(shù)量以實(shí)際收到數(shù)為準(zhǔn)，單價(jià)為2.3元/個(gè)。至2002年4月1日吳某實(shí)收到紙箱10000個(gè)。后經(jīng)紙箱廠多次催要貨款，吳某未付。紙箱廠于2003年4月2日訴至法院，要求吳某給付貨款23000元及違約金。法院受理后，決定以簡易程序?qū)徖?，?003年4月5日向吳某送達(dá)舉證通知書，舉證期限為30天，于2003年5月6日開庭審理此案。庭審中，吳某以紙箱存在質(zhì)量問題為由提出反訴，要求解除與紙箱廠的買賣合同，并賠償吳某損失10000元。本案中，吳某在庭審中提起的反訴能否與本訴合并審理，如能合并審理，法院是否應(yīng)重新指定舉證期限以及舉證責(zé)任如何分配?

二、法院能否合并審理反訴請求，舉證期限是否重新指定

1、吳某能否當(dāng)庭提出反訴?

《證據(jù)規(guī)則》第34條第3款規(guī)定，“當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)在舉證期限屆滿前提出?！北景钢蟹ㄔ褐付ǖ呐e證期限為30日，于2003年5月5日屆滿，被告在5月6日庭審中才提出反訴，法院能否受理呢?一種觀點(diǎn)認(rèn)為因舉證期限已屆滿，故吳某已無權(quán)提出反訴。筆者認(rèn)為吳某可以提出反訴，《證據(jù)規(guī)則》第38條第2款規(guī)定，“人民法院組織當(dāng)事人交換證據(jù)的，交換證據(jù)之日舉證期限屆滿”，本案中因證據(jù)較少，法院未組織當(dāng)事人在庭前交換證據(jù)，而選定在庭審中交換證據(jù)，5月6日才是舉證期限屆滿之日，故吳某可以提出反訴。

2、對(duì)吳某提出的反訴請求，人民法院應(yīng)否重新指定舉證期限?

《證據(jù)規(guī)則》第35條規(guī)定了當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與法院認(rèn)定的不一致的情況下，當(dāng)事人變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限;第36條規(guī)定了當(dāng)事人申請延期舉證的人民法院可以準(zhǔn)許延長舉證期限;第40條規(guī)定了當(dāng)事人提出的反駁證據(jù)后，法院應(yīng)重新指定證據(jù)交換時(shí)間。沒有規(guī)定對(duì)提起反訴的案件法院是否應(yīng)重新指定舉證期限。筆者認(rèn)為，此種情況下，法院應(yīng)重新指定舉證期限。因?yàn)椋丛V是對(duì)本訴提出的一個(gè)獨(dú)立的反請求，法院為了節(jié)約司法資源及追求司法公正與效率而選擇與本訴合并審理，并且《證據(jù)規(guī)則》賦予了當(dāng)事人提起反訴的權(quán)利，如不容其延期舉證，將不能保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。故對(duì)提起反訴的案件應(yīng)由人民法院重新指定舉證期限。

三、關(guān)于合同糾紛案件中反訴的舉證責(zé)任

舉證責(zé)任，又稱證明責(zé)任，是指當(dāng)事人對(duì)其主張的事實(shí)有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任?！蹲C據(jù)規(guī)則》第2條第1款對(duì)舉證責(zé)任作出了明確的規(guī)定，同時(shí)第2款規(guī)定，“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，由此可見，《證據(jù)規(guī)則》上規(guī)定的舉證責(zé)任，既包括行為意義上的舉證責(zé)任，也包括結(jié)果意義上的舉證責(zé)任，即在事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，由主張?jiān)撌聦?shí)的當(dāng)事人承擔(dān)不利的訴訟后果。

《證據(jù)規(guī)則》第5條對(duì)合同糾紛案件舉證責(zé)任的分配作出了具體規(guī)定，該條規(guī)定，“主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任?！?/p>

本案中，紙箱廠要求吳某給付貨款及違約金，屬主張合同關(guān)系成立并生效的一方，故應(yīng)對(duì)合同訂立、生效的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。紙箱廠為支持其主張，應(yīng)舉證證明雙方之間的買賣合同已成立并生效，并已按約履行。

吳某以紙箱質(zhì)量不符合約定提出反訴，要求解除合同及賠償損失，屬主張合同關(guān)系解除的一方，按照《證據(jù)規(guī)則》第5條的規(guī)定，應(yīng)對(duì)引起合同關(guān)系解除的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。本案中，當(dāng)事人沒有約定檢驗(yàn)期間，根據(jù)《合同法》第158條規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人，未通知的視為標(biāo)的物質(zhì)量符合約定。故吳某為了支持其反訴請求，必須提供證據(jù)證明以下事實(shí)：1、紙箱質(zhì)量不符合約定;2、吳某已在發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題的合理期間內(nèi)已通知了紙箱廠。

如吳某所舉證據(jù)已能證明紙箱確實(shí)存在質(zhì)量問題且吳某已履行了通知義務(wù)，而紙箱廠未作處理的，根據(jù)《合同法》第148條、第155條，吳某有解除合同及要求賠償損失的權(quán)利。同時(shí)，吳某對(duì)賠償損失的數(shù)額仍應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。

綜上所述，在法院未組織當(dāng)事人庭前交換證據(jù)的情況下，當(dāng)事人在庭審中提出反訴申請的，可以與本訴合并審理，在當(dāng)事人按規(guī)定交納反訴費(fèi)用后，法院應(yīng)重新對(duì)反訴請求指定舉證期限、分配舉證責(zé)任。

當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)在舉證期限屆滿前提出。當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與法院認(rèn)定的不一致的情況下，當(dāng)事人變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。