侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任倒置是否有利于原告

依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，舉證責(zé)任倒置是指提供證據(jù)的責(zé)任由起訴人轉(zhuǎn)向?qū)嵏嫒?，但并不一定就有利于原告，如果被告提供足夠的證據(jù)證明原告請(qǐng)求是不合法的，法院會(huì)作出不利于原告的判決。

相關(guān)法律規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第四條? 下列侵權(quán)訴訟按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：

(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；

(二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；

(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；

(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；

(五)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；

(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；

(七)因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；

(八)因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，舉證責(zé)任倒置是指提供證據(jù)的責(zé)任由起訴人轉(zhuǎn)向?qū)嵏嫒耍⒉灰欢ň陀欣谠妫绻桓嫣峁┳銐虻淖C據(jù)證明原告請(qǐng)求是不合法的，法院會(huì)作出不利于原告的判決。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。