多名被告的管轄權異議裁定的法律依據有哪些

1、《民事訴訟法》第一百二十五條：人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。

2、《民事訴訟法》一百二十七條：人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。

3、最高人民法院在《關于在經濟審判工作中嚴格執行<中華人民共和國民事訴訟法>的若干規定》第5條：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，并在15日內作出異議是否成立的書面裁定。當事人對此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應當依法作出書面裁定。”

4、《民事訴訟法》第一百六十四條：當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

5、《民事訴訟法》第一百七十六條：人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。

濫用管轄權異議的危害

濫用管轄權異議拖延訴訟在本質上是一種違法行為，其產生的危害是多方面的。

1、侵害相對方當事人利益

“遲來的正義即非正義”。濫用管轄權異議程序，拖延訴訟時間，會造成訴訟成本提高，相對方(一般為原告)的利益都會受到不同程度的損害。有的案件中，相對方的利益經過訴訟不僅沒有得到保護反而損失了更多。這種情況在商事案件中尤為常見，往往一場官司打完，原告拿著判決要求執行時卻發現被告在不斷被拖延的訴訟中已經將財產轉移。

2、浪費司法資源

濫用管轄權異議對司法資源造成極大的浪費。當事人提出管轄異議后，承辦法官需要安排談話、出具裁定、移送卷宗等，增加了許多工作量。本來通過一次庭審就解決的糾紛，因為當事人提出毫無必要的管轄權異議就必須拖后至下一次解決，有限的司法資源卻被使用在不必要的程序上。有限司法資源的缺口被放大，司法系統不堪重負。

3、損害司法公信力

當善意當事人看到濫用訴訟權利人在訴訟中肆意妄為，而司法系統卻對此無能為力時，其將對司法產生懷疑。即使最后得出了公正的判決，有可能由于濫用訴訟權利人的行為使得善意當事人花費了高昂的代價，對司法公信力造成了很大的沖擊，司法的權威性受到影響。

管轄權異議申請書范本

管轄權異議申請書

申請人：范某，43歲，漢族，住沈陽市XX區XX路XX號，聯系電話：XXXXXXXXXXXX。

申請事項

申請人因與張某民間借貸糾紛一案，提出管轄權異議，本案應由鐵西區人民法院管轄。

事實與理由

張某訴申請人民間借貸一案，貴院已經受理，根據《民事訴訟法》第22條規定“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地一致的，由經常居住地人民法院管轄”。公民的住所地，根據《民法通則》第15條的規定是指公民戶籍所在地。公民的經常住所地，根據最高人民法院《關于適用(民事訴訟法)若干問題的意見》第5條解釋，“為公民離開住所地至起訴時已連續居住一年多的地方”。申請人早在2009年2月就搬至鐵西區XX路XX號居住，至今已經居住一年多的時間。故本案中申請人的住所地與經常居住地不一致應由經常居住地的法院即沈陽市鐵西區人民法院管轄。

此致

沈陽市XX區人民法院

申請人：范某(簽字)

年?月?日

以上知識就是小編對“多名被告的管轄權異議裁定的法律依據是怎樣的”問題進行的解答，我國民事訴訟法對管轄異議的提出、法院裁定、管轄異議裁定的上訴等都作出了規定。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。