證據(jù)質(zhì)證制度內(nèi)容

質(zhì)證,又稱對(duì)證,是指“當(dāng)事人就證據(jù)當(dāng)面辮論、相互盤問，以弄清事實(shí)的真相。”質(zhì)證是普通法中的“正當(dāng)法律程序”的基本內(nèi)容，被普通法認(rèn)為是一個(gè)公正判決最低的程序要求。對(duì)于檢驗(yàn)證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，從而保證查明案件的真實(shí)情況和正確作出裁決是完全必要的，質(zhì)證已經(jīng)成為現(xiàn)代法治國家聽證制度的核心，具有保障行政公正的價(jià)值。

《規(guī)則》關(guān)于質(zhì)證的規(guī)定

第一，《規(guī)則》第48條規(guī)定：“涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私或者法律規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù)不得在開庭時(shí)公開質(zhì)證。”對(duì)國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私在開庭時(shí)公開質(zhì)證，有一定的道理，但對(duì)此也應(yīng)做進(jìn)一步限定，如侵害個(gè)人隱私的案件，一般是未經(jīng)同意公開披露他人的私人生活的秘密，既然已經(jīng)公開，在開庭時(shí)不公開質(zhì)證也沒有意義，尤其是在開庭時(shí)對(duì)于侵害個(gè)人隱私造成損害后果的證明不公開質(zhì)證，便很難確定損害后果，而且對(duì)此質(zhì)證也不會(huì)進(jìn)一步暴露受害人的隱私，因此應(yīng)當(dāng)屬于質(zhì)證的范圍。同理，對(duì)商業(yè)秘密造成損害后果也應(yīng)公開質(zhì)證。

第二，《規(guī)則》第49條規(guī)定：“對(duì)書證、物證、視聽資料進(jìn)行質(zhì)證時(shí)當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：(一)出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的;(二)原件或者原物已不存在，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或原物一致的。”該條規(guī)定在特殊情況下可以出示復(fù)制件或者復(fù)制品，但問題在于出示的復(fù)制件或者復(fù)制品其證*力是否等同于原件的證*力，或低于原件的證*力，這些仍需明確。

第三，《規(guī)則》第50條規(guī)定：“質(zhì)證時(shí)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)證據(jù)證*力有無以及證*力大小進(jìn)行質(zhì)疑、說明與辯駁。”該條規(guī)定對(duì)于證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性應(yīng)當(dāng)進(jìn)行質(zhì)證是必要的，但該條認(rèn)為證據(jù)證*力大小也屬于質(zhì)證的范疇，我認(rèn)為不完全妥當(dāng)。因?yàn)樽C*力的大小完全是法官審查判斷的權(quán)限，屬于認(rèn)證的范疇，而不是質(zhì)證的對(duì)象。

第四，《規(guī)則》第55條規(guī)定：“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。證人在人民法院組織雙方當(dāng)事人交換證據(jù)時(shí)出席陳述證言的，可視為出庭作證。”該條規(guī)定主要是考慮到目前我國實(shí)踐中證人的出庭率比較低，一些證人不愿意公開出庭作證，但愿意在不公開的場(chǎng)所出席作證。規(guī)定這一條是有利于擴(kuò)大證人證言的質(zhì)證范圍和證據(jù)來源，但在理論上存在的問題是，庭前交換證據(jù)和開庭在性質(zhì)上是不同的，庭前交換證據(jù)不具有質(zhì)證功能，在此階段也不能實(shí)行質(zhì)證，不能將庭前交換證據(jù)和開庭在性質(zhì)上混淆。

在訴訟過程中，當(dāng)事人不僅要提供相應(yīng)的證據(jù)，還有根據(jù)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，來弄清真相。如果有其他相關(guān)問題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費(fèi)法律咨詢，可以幫助你解答疑惑。