互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展對社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用,“敢為天下先”的網(wǎng)絡(luò)企業(yè)以互聯(lián)網(wǎng)思維和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)成就了一個又一個中國式的浪潮之巔,但在網(wǎng)絡(luò)競爭市場中,中國企業(yè)顯然沒有將“開放、平等、協(xié)作、分享、責(zé)任”的互聯(lián)網(wǎng)精神一以貫之。企業(yè)間法律訴爭引發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)亂象已經(jīng)引起了中國整個社會和國際社會的高度關(guān)注。

互聯(lián)網(wǎng)上的不正當(dāng)競爭行為主要涉及三類。一類是施害者故意實施的行為,如早期的域名搶注、深度鏈接、網(wǎng)頁抄襲、詆毀商譽、惡意安裝和卸載軟件、虛假宣傳、干擾網(wǎng)絡(luò)訪問、混淆淡化行為(商業(yè)混同)、軟件捆綁、瀏覽器劫持、軟件外掛等。這類行為的特點是施害者在主觀上對不正當(dāng)行為有明確認(rèn)知的情況下主動實施的,或以不正當(dāng)手段利用他人資源,獲取競爭優(yōu)勢爭取交易機會,或以干預(yù)、干擾等技術(shù)手段破壞、削減權(quán)益人的正當(dāng)經(jīng)營利益。第二類是因技術(shù)與商業(yè)模式創(chuàng)新引發(fā)的不正當(dāng)競爭問題。如競價排名、網(wǎng)絡(luò)廣告(彈窗廣告)、廣告攔截、開放平臺、軟件質(zhì)量或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量測評等。還有一類是違反技術(shù)協(xié)議的行為。后兩類不正當(dāng)競爭行為的定性在實踐中較為復(fù)雜,一方面是我國立法滯后,另一方面法院在司法裁判時也會考慮技術(shù)中立及產(chǎn)業(yè)競爭政策和環(huán)境的問題,涉及因素較多。

考察我國目前對于互聯(lián)行業(yè)競爭行為的規(guī)制現(xiàn)狀,可以發(fā)現(xiàn)相關(guān)法律法規(guī)具有明顯的反應(yīng)性與被動性,并且存在不足。法院在審理不正當(dāng)競爭案件適用的法律文件包括《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《反不正當(dāng)競爭法》及《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》;2011年在“3Q”大戰(zhàn)后工信部出臺了20號令,以部門規(guī)范的形式調(diào)整互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競爭秩序。“3B”大戰(zhàn)的爆發(fā)又將互聯(lián)網(wǎng)多年遵循的處于后臺的行業(yè)慣例的法律效力推到了前臺。