父親如果是個(gè)正常人，則其子女只有在自愿的情況下才會(huì)承擔(dān)民事部分賠償義務(wù)(包括喪葬費(fèi));如果不愿意，則只能由父親承擔(dān)。

如果父親是精神疾病患者且在發(fā)病期犯罪，則不承擔(dān)刑事責(zé)任，但其子女就有可能要承擔(dān)全部的民事賠償義務(wù)。

喪葬費(fèi)是指在交通事故、醫(yī)療事故或工作中死亡，其家屬為了處理死者后事而必須支付的合理費(fèi)用，一般包括運(yùn)尸費(fèi)、火花費(fèi)、購(gòu)買普通骨灰盒、一期骨灰存放費(fèi)以及雇請(qǐng)?zhí)嗜藛T所支付的勞務(wù)費(fèi)和必要的交通費(fèi)等合理費(fèi)用。

喪葬費(fèi)按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。

喪葬費(fèi)=受訴法院所在地上一年度職工月平均工資×6

注意幾點(diǎn)：

1、喪葬費(fèi)按定額化計(jì)算賠償，不考慮受害人生前的收入、身份等。

2、受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

3、計(jì)算六個(gè)月。

相關(guān)知識(shí)：

1、在喪葬過(guò)程中發(fā)生的費(fèi)用包括：

1.1為安排死亡人生前好友和親屬遺體告別儀式租用場(chǎng)地的費(fèi)用、為死亡人整理遺容費(fèi)、火化費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、尸體冷藏停放費(fèi)、預(yù)定靈車、骨灰寄存、購(gòu)買墓碑等支出的費(fèi)用;

1.2規(guī)定允許土葬的地方，為安葬死亡人的未超過(guò)省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的墓穴占地面積使用費(fèi)、購(gòu)買棺材費(fèi)用，在許多農(nóng)村安排為死亡人送葬的親朋好友宴席等支出的必要費(fèi)用，等等。

2、在人身?yè)p害賠償司法解釋公布前，實(shí)際上還有一種賠償實(shí)際損失的辦法，這就是按照喪葬的實(shí)際損失，支付賠償金。其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)捻?xiàng)目是：

2.1壽衣費(fèi)

受害人死亡的壽衣支出，應(yīng)當(dāng)賠償。壽衣的購(gòu)置費(fèi)，應(yīng)當(dāng)是一般的壽衣，受害人家屬采用高級(jí)壽衣裝殮的，只賠償一般標(biāo)準(zhǔn)的壽衣?lián)p失。

2.2運(yùn)尸和火化費(fèi)

這是必須支出的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)全額賠償。

2.3骨灰盒(棺木)費(fèi)

在有火化場(chǎng)所的地區(qū)，只賠償骨灰盒的購(gòu)置費(fèi)用，標(biāo)準(zhǔn)是中等的費(fèi)用。如果受害人家屬采用高級(jí)骨灰盒，則按照中等的購(gòu)置費(fèi)用計(jì)算。在沒有火化場(chǎng)所的地區(qū)，則應(yīng)當(dāng)賠償棺木購(gòu)置費(fèi)。

2.4骨灰存放費(fèi)用

對(duì)此，只賠償一期骨灰盒放置費(fèi)用。必須采用土葬的，則適當(dāng)賠償安葬費(fèi)。

注：對(duì)以上的賠償，如果當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)機(jī)關(guān)有賠償標(biāo)準(zhǔn)的，依照該規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)賠償。沒有標(biāo)準(zhǔn)的，按照實(shí)際支出和上述合理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

3、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第27條規(guī)定：“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。”

3.1上述司法解釋實(shí)際上只規(guī)定了一種賠償辦法，即：定額賠償辦法，實(shí)行一次性給付賠償。

3.2一次性賠償喪葬費(fèi)，就是按照標(biāo)準(zhǔn)確定賠償金額。按照最高法院司法解釋規(guī)定的辦法，就是按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，賠償6個(gè)月。其中，職工月平均工資應(yīng)當(dāng)按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度職工月平均工資的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。

注：有的學(xué)者對(duì)這種規(guī)定一個(gè)相對(duì)固定數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)確定喪葬費(fèi)的做法提出疑問，認(rèn)為“將來(lái)隨著我國(guó)社會(huì)主義法治事業(yè)的不斷發(fā)展，司法者素質(zhì)的提高，此種完全不考慮受害人的職業(yè)、身份、工作、性別、年齡等情況，也不管其生前是生活在城鎮(zhèn)還是在農(nóng)村，而是統(tǒng)一按照一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)支付喪葬費(fèi)的規(guī)定，終將為民法典所拋棄。”

對(duì)此，我們認(rèn)為雖然在過(guò)去的司法實(shí)踐中，賠償實(shí)際喪葬費(fèi)損失的方法曾經(jīng)普遍采用，但隨著人身?yè)p害賠償司法解釋的施行，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行該司法解釋規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算出應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膯试豳M(fèi)數(shù)額，實(shí)行定額化賠償，并向賠償權(quán)利人一次性給付賠償。