《軍婚法》設(shè)立之初,是為了保護(hù)軍人權(quán)益,維護(hù)軍隊(duì)穩(wěn)定,在一個時(shí)期內(nèi)起到了積極的作用.然而,隨著時(shí)代進(jìn)步,軍婚法體現(xiàn)出了它的局限性和不公正性。我所處的地方駐軍很多，可是近年來，軍官退役前離婚成為了一種時(shí)尚，因?yàn)橛小盾娀榉ā返奶厥鈼l款，是軍婚法成了個別人的保護(hù)傘：例一：軍官張某，為越戰(zhàn)立功直接提干，調(diào)任新疆謀部連長，升遷為副團(tuán)長，其妻為越戰(zhàn)修整時(shí)自由戀愛結(jié)婚，后放棄云南工作單位來新疆的邊境小鎮(zhèn)工作。2006年，張某準(zhǔn)備退役，回老家四川后在四川提請離婚訴訟。法院強(qiáng)制判決離婚，孩子歸張某，財(cái)產(chǎn)事先被張謀轉(zhuǎn)移，判決無共同財(cái)產(chǎn)共同債務(wù)。2007年張某專業(yè)回家。其妻被遺棄在邊境小鎮(zhèn)。例二：軍官高某，為陸軍學(xué)院畢業(yè)分配到新疆，后升遷到地方武裝部長（團(tuán)級），其妻子為當(dāng)?shù)亟Y(jié)識自由戀愛結(jié)婚，2006年因有外遇開始虐待其妻，企圖逼迫其妻主動提出離婚訴訟。后高某提出離婚訴訟，并與地方法院溝通，在一審判決中，其妻子獨(dú)自撫養(yǎng)十年的孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)被搞某獲得，在財(cái)產(chǎn)上無共同財(cái)產(chǎn)無共同債務(wù)，其妻子要支付沒月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)用500元。因判決明顯存在不公正現(xiàn)象，其妻上訴中級人民法院，經(jīng)二審后矯正判決錯誤。類似案例很多，但是手法基本同出一轍：1、首先將孩子送回軍官老家父母處，2、以轉(zhuǎn)業(yè)購房等理由獲得雙方共同財(cái)產(chǎn)使用權(quán)，進(jìn)行轉(zhuǎn)移藏匿。3、在其老家法院進(jìn)行起訴。法院在接受起訴后，按照《軍婚法》規(guī)定，判決照顧現(xiàn)役軍人，所以作為妻子很難獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)，在財(cái)產(chǎn)分割上也處與劣勢。法院一般都會判決強(qiáng)制離婚。在這里，這些軍嫂們是很無助的，按照《軍婚法》，軍人有重大過錯才能成為公平審判的理由，否則就要照顧軍人審判。也就是說，軍人只要提起離婚訴訟，基本就能獲得判決離婚的結(jié)果，并且在孩子監(jiān)護(hù)權(quán)和財(cái)產(chǎn)分割上優(yōu)先照顧軍人。這樣就給了部分道德品質(zhì)淪喪的軍人有可乘之機(jī)，在退役前可以輕松加愉快的拋棄妻子，獲得孩子和財(cái)產(chǎn)。還要說的是，軍嫂們無權(quán)提出離婚訴訟，按照《軍婚法》規(guī)定，不經(jīng)軍人同意，法院不受理軍嫂的離婚起訴。我的一個朋友就曾經(jīng)被她的丈夫虐待，最慘一次是肋骨三根骨折。也就是說，在《軍婚法》的前提下，《婚姻法》《婦女兒童權(quán)益保護(hù)法》是無法實(shí)現(xiàn)的，尤其是婚姻法無法實(shí)現(xiàn)首先保護(hù)婦女兒童權(quán)益的原則。在《軍婚法》中規(guī)定，軍人有重大過錯才能成為公平審判的理由，但是，這個重大過錯如何屆定及取證？現(xiàn)行法律中，偷拍錄音等不為法律采信證據(jù)，即便軍人有了外遇，也無法提供證據(jù)，而軍人一般都在異地起訴，根據(jù)所屬地原則，軍嫂只能認(rèn)命。國家一直強(qiáng)調(diào)建立法制社會，和諧社會，在不斷加強(qiáng)軍隊(duì)建設(shè)的同時(shí)也在提高軍隊(duì)待遇，軍婚法的條文中，有的是保證軍人權(quán)益的條款，卻沒有保護(hù)軍嫂的條款，強(qiáng)調(diào)的是軍嫂的可能過錯，不強(qiáng)調(diào)軍人的責(zé)任，這是否有違立法的公正公平性？在司法程序中，當(dāng)《婚姻法》與《軍婚法》碰撞時(shí)，婚姻法可視同無物。軍人在為國家安全奉獻(xiàn)時(shí)，軍嫂們也在為軍隊(duì)穩(wěn)定奉獻(xiàn)著。都說軍功章有你的一半也有我的一半，當(dāng)真正面對時(shí)，《軍婚法》會告訴你：我的就是我的，你的還是我的。在網(wǎng)絡(luò)上隨便搜索下軍婚二字，你會發(fā)現(xiàn)后綴都是離婚，點(diǎn)開看看字里行間都是軍嫂們一張張無奈的臉和傷透的心。《軍婚法》立法的本意在當(dāng)初是積極的，起到的作用也是巨大的，但是現(xiàn)在軍婚法成為了傷害軍嫂的一把利刃，成為了部分無良軍人的保護(hù)傘。這明顯當(dāng)初立法的本意是相為背的。能作出這樣的事情的軍人雖然是少部分，但是這已經(jīng)說明很多問題。一、僅僅依靠道德建設(shè)不能約束這部分人的行為，在維護(hù)部隊(duì)榮譽(yù)的同時(shí)，必然要放棄軍嫂的權(quán)益。二、《軍婚法》中無對軍人的懲戒條款，使部分軍人離婚得心應(yīng)手。三、軍嫂們作為弱者在軍婚訴訟中，司法無依靠，現(xiàn)實(shí)無能力，處于非常被動地位。軍人作為一種特殊職業(yè)，同時(shí)具有一個丈夫，一個父親的身份，在現(xiàn)役軍人中恐怕很盡好后者責(zé)任和義務(wù)，至少我知道的案例二中的高某結(jié)婚十年未給家里賣過一次煤，給妻子過一次生日。在看到軍人奉獻(xiàn)的同時(shí)我們也應(yīng)該注意到軍嫂們默默為軍隊(duì)的付出。軍婚的組成是軍人和配偶雙方，在《軍婚法》里被保護(hù)的不應(yīng)當(dāng)僅僅是軍人，軍哥軍嫂們也應(yīng)該是受保護(hù)對象。《軍婚法》應(yīng)該是軍婚配偶雙方的保護(hù)傘，而不是部分無良軍人傷害配偶的手中刀。