《軍婚法》設立之初,是為了保護軍人權益,維護軍隊穩定,在一個時期內起到了積極的作用.然而,隨著時代進步,軍婚法體現出了它的局限性和不公正性。我所處的地方駐軍很多，可是近年來，軍官退役前離婚成為了一種時尚，因為有《軍婚法》的特殊條款，是軍婚法成了個別人的保護傘：例一：軍官張某，為越戰立功直接提干，調任新疆謀部連長，升遷為副團長，其妻為越戰修整時自由戀愛結婚，后放棄云南工作單位來新疆的邊境小鎮工作。2006年，張某準備退役，回老家四川后在四川提請離婚訴訟。法院強制判決離婚，孩子歸張某，財產事先被張謀轉移，判決無共同財產共同債務。2007年張某專業回家。其妻被遺棄在邊境小鎮。例二：軍官高某，為陸軍學院畢業分配到新疆，后升遷到地方武裝部長（團級），其妻子為當地結識自由戀愛結婚，2006年因有外遇開始虐待其妻，企圖逼迫其妻主動提出離婚訴訟。后高某提出離婚訴訟，并與地方法院溝通，在一審判決中，其妻子獨自撫養十年的孩子的監護權被搞某獲得，在財產上無共同財產無共同債務，其妻子要支付沒月撫養費用500元。因判決明顯存在不公正現象，其妻上訴中級人民法院，經二審后矯正判決錯誤。類似案例很多，但是手法基本同出一轍：1、首先將孩子送回軍官老家父母處，2、以轉業購房等理由獲得雙方共同財產使用權，進行轉移藏匿。3、在其老家法院進行起訴。法院在接受起訴后，按照《軍婚法》規定，判決照顧現役軍人，所以作為妻子很難獲得孩子撫養權，在財產分割上也處與劣勢。法院一般都會判決強制離婚。在這里，這些軍嫂們是很無助的，按照《軍婚法》，軍人有重大過錯才能成為公平審判的理由，否則就要照顧軍人審判。也就是說，軍人只要提起離婚訴訟，基本就能獲得判決離婚的結果，并且在孩子監護權和財產分割上優先照顧軍人。這樣就給了部分道德品質淪喪的軍人有可乘之機，在退役前可以輕松加愉快的拋棄妻子，獲得孩子和財產。還要說的是，軍嫂們無權提出離婚訴訟，按照《軍婚法》規定，不經軍人同意，法院不受理軍嫂的離婚起訴。我的一個朋友就曾經被她的丈夫虐待，最慘一次是肋骨三根骨折。也就是說，在《軍婚法》的前提下，《婚姻法》《婦女兒童權益保護法》是無法實現的，尤其是婚姻法無法實現首先保護婦女兒童權益的原則。在《軍婚法》中規定，軍人有重大過錯才能成為公平審判的理由，但是，這個重大過錯如何屆定及取證？現行法律中，偷拍錄音等不為法律采信證據，即便軍人有了外遇，也無法提供證據，而軍人一般都在異地起訴，根據所屬地原則，軍嫂只能認命。國家一直強調建立法制社會，和諧社會，在不斷加強軍隊建設的同時也在提高軍隊待遇，軍婚法的條文中，有的是保證軍人權益的條款，卻沒有保護軍嫂的條款，強調的是軍嫂的可能過錯，不強調軍人的責任，這是否有違立法的公正公平性？在司法程序中，當《婚姻法》與《軍婚法》碰撞時，婚姻法可視同無物。軍人在為國家安全奉獻時，軍嫂們也在為軍隊穩定奉獻著。都說軍功章有你的一半也有我的一半，當真正面對時，《軍婚法》會告訴你：我的就是我的，你的還是我的。在網絡上隨便搜索下軍婚二字，你會發現后綴都是離婚，點開看看字里行間都是軍嫂們一張張無奈的臉和傷透的心。《軍婚法》立法的本意在當初是積極的，起到的作用也是巨大的，但是現在軍婚法成為了傷害軍嫂的一把利刃，成為了部分無良軍人的保護傘。這明顯當初立法的本意是相為背的。能作出這樣的事情的軍人雖然是少部分，但是這已經說明很多問題。一、僅僅依靠道德建設不能約束這部分人的行為，在維護部隊榮譽的同時，必然要放棄軍嫂的權益。二、《軍婚法》中無對軍人的懲戒條款，使部分軍人離婚得心應手。三、軍嫂們作為弱者在軍婚訴訟中，司法無依靠，現實無能力，處于非常被動地位。軍人作為一種特殊職業，同時具有一個丈夫，一個父親的身份，在現役軍人中恐怕很盡好后者責任和義務，至少我知道的案例二中的高某結婚十年未給家里賣過一次煤，給妻子過一次生日。在看到軍人奉獻的同時我們也應該注意到軍嫂們默默為軍隊的付出。軍婚的組成是軍人和配偶雙方，在《軍婚法》里被保護的不應當僅僅是軍人，軍哥軍嫂們也應該是受保護對象。《軍婚法》應該是軍婚配偶雙方的保護傘，而不是部分無良軍人傷害配偶的手中刀。