對軍人婚姻實行特殊保護是我國紅軍時期就有的優良傳統，如1934年4月8日制定的《中華蘇維埃共和國》規定：“紅軍戰士之妻離婚，須得其夫同意。”抗日戰爭時期頒布的《晉察冀邊區婚姻條例》規定：“抗日軍人之配偶，非于抗日軍人生死不明逾4年后，不得為離婚之請求。”

新中國成立后，我國于1950年頒布的第一部婚姻法對軍人家庭的離婚問題作出專門規定：“現役革命軍人與家庭有通訊關系的，其配偶提出離婚，須得革命軍人的同意。”1980年頒布的婚姻法第26條規定：“現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意。”1997年頒布的《中華人民共和國國防法》規定：“國家采取措施保護現役軍人的榮譽、人格尊嚴，對現役軍人的婚姻實行特別保護。”同年頒布的新刑法規定：“明知是現役軍人的配偶而與之同居或結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。利用職權、從屬關系，以脅迫手段奸淫現役軍人的妻子的，依照本法第236條的規定定罪處罰。”可見，保護軍婚是我國的一項重要法律制度。2001年修改婚姻法時，有一些反對繼續對軍婚給予特殊保護的觀點，主要有：

1.對軍婚給予特殊保護與基本法理相悖。

2.保護軍婚的規定把一部分婦女離婚自由的權利剝奪了，如果現役軍人的配偶沒有離婚自由，勢必使許多人在擇偶時敬而遠之，反而加劇了軍人擇偶難。

3.在和平環境里，軍人僅是一種職業，不能因為職業不同而讓一方控制另一方的婚姻自由。

4.部隊中男性軍人占大多數，保護軍婚主要是保護男軍人的婚姻，保護軍婚實際上導致了男女地位人為的不平等，違反了男女平等的原則。

5.保護軍婚不符合國際慣例。

6.作為公法的刑法已經規定了對軍婚的特殊保護且量刑幅度較重，婚姻法作為涉及個人感情的私法沒有必要再加強對軍婚的保護。

面對眾說紛壇的局面，立法機關在修改婚姻法時，多數意見認為，對軍婚還是需要有一定的特殊保護的，這是因為：

1.相當多的軍人駐守在邊關、海防及遠離城市的軍營內，長期不能與家人團聚，做出了巨大的貢獻，保護軍婚是國防建設、穩定軍隊的需要，是維護國家安全、社會穩定的需要。

2.權利與義務總是相對的，軍人由于履行特殊的義務而比普通公民付出的更多，那么軍人就應該比普通公民享有更多的權利。就婚姻而言，軍人由于獻身國防而不能與普通公民一樣充分享有這一權利，那么社會就應該采取相應的措施以彌補軍人應當享有的權利，這也是法律公平原則的體現。

3.經濟地位，社會地位的提高，部隊待遇，服役條件的改善，可以從根本上改變軍人的狀況，也是解決軍人婚姻問題的根本途徑。但就我國目前的經濟發展水平，短期內軍人的待遇尚達不到質的飛躍，因此，國家只能采取其他措施來使軍人的利益得以平衡，法律對軍婚的保護就是可以采取的措施，以法律的手段使軍人的權利義務得以平衡。

4.隨著社會主義市場經濟的發展，近年來影響和制約軍人婚姻家庭的因素增多，同過去相比，我國目前的軍婚保護工作不容樂觀，特別是在一些邊遠艱苦的基層部隊。