【案情簡介】

幾年前借錢給女婿，見女婿不再經營企業，便想收回借款，由于未談妥，又眼看著女婿承辦的企業關門歇業，岳父一紙訴狀，將女婿告上了法庭。近期，江蘇省洪澤縣人民法院審理了該起民間借貸糾紛，依法支持了岳父要求女婿歸還13.6萬余元的訴訟請求。

原告徐-方是鹽城人，女兒徐-花與被告李*龍是夫妻。兩個年輕人敢想肯干，沒幾年的功夫成立了自己的企業，效益一直不錯。2011年底，為了擴大生產，亟須籌措資金，李*龍便向身邊親朋好友借款，其中也包括向其岳父借得的8萬元。后因徐-花受傷住院治療，手頭緊張的李*龍又向其岳父借款5.6萬元。2014年10月1日，李*龍向其岳父徐-方出具了一張13.6萬元的借條，未約定利息也未約定還款期限。

后來，李*龍夫妻的企業經營狀況每況愈下，再撐下去，損失會更大。徐-方見女婿不再投資經營，便要李*龍歸還之前的借款。李*龍償還其他人的債務后，再無能力歸還岳父的借款，經過協商，雙方同意以現有的企業原材料作價歸還部分，但并未實際履行。

在法庭上，徐-方拿出借條，并講述了借款的數額、借條簽訂的地點、時間等情況。徐-方對李*龍拒不歸還借款的行為很是生氣，提出不僅要李*龍償還借款，且要求其承擔自借條簽字之日起的利息，利息標準按照年利率24%。

李*龍辯稱，借條系其本人出具，但所借款項皆是在夫妻關系存續期間，且該款項用以夫妻所辦企業以及妻子的醫療費，因而該債務應為夫妻共同債務，應由夫妻共同償還。由于未約定借款利息，不應承擔利息。因徐-方怠于協商處理資產造成其相應的損失約4萬余元，要求沖抵債務。

法院經審理認為，被告向原告借款13.6萬元，有借條為證，雙方之間借貸關系明確。涉案借款即便屬于夫妻共同債務，原告徐-方有權選擇要求被告李*龍償還債務;借條未約定還款期限的，債權人可隨時要求償還債務;而未約定利息的，從權利人向法院起訴之日視為向被告主張權利之日，應從其向法院起訴之日的次日起算利息，利息標準為年利率6%;對于李*龍提出的因徐-方怠于協商導致的損失，因其未提供相應的證據，不予支持抵扣部分借款。據此，法院作出上了上述判決。

【法律解讀】

個人債務有其個人償還，但是如果其借錢是為了你，或者以后其將其個人遺產留給你，那么需要在受益范圍內承擔償還責任，否則不用承擔償還責任。

《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十條：一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所形成的借貸關系，應認定為無效。

《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條：出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。