趙某(男)與李某(女)于1998年相識。結婚前,趙某以手頭緊需用錢為由,向李某借款3萬元,并于1999年底出具了借條。2000年底,趙、李結婚。2004年2月,趙某與李某因感情破裂協議離婚。同年6月,李某持借條向法院起訴,要求趙某償還借款3萬元。針對他們之間的債務是否成立問題,形成了不同的意見。
分歧意見
第一種意見認為,趙某與李某結婚產生債的混同,李某的債權已歸于消滅,應駁回李某的訴訟請求。
第二種意見認為,趙某與李某結婚不產生債的混同,李某與趙某之間的債權債務關系仍然存在,李某的債權仍受法律保護。
評析
筆者同意第二種意見,理由如下:
首先,現行婚姻法規定的是夫妻約定財產制。夫妻約定財產制是夫妻對其財產所作的約定,是一種協議,是基于特定身份關系上發生的財產約定制度,同時受到其身份關系和財產關系的雙重調整;也是一種財產合同,有適用合同法的可能性和必然性,只是主體和內容要受到一些限制。它體現了平等、自愿的契約自由原則,同時夫妻之間對財產的約定在本質上又是合同,在契約的形式、效力、解除等方面一定程度上要受《合同法》的影響。
《婚姻法》第19條規定:“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的,適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定,對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的,夫或妻一方對外所負的債務,第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財產清償。”這是對1980年《婚姻法》第13條規定上加以補充和完善,將夫妻約定財產制提高到一個新的高度,即在私法領域給予當事人充分的自由,允許其在法律規定的范圍內自主處分其財產權利。
合同債權作為特殊身份關系的夫妻之間的財產契約,可以算是一種特殊的合同,主要是由婚姻法調整,但在契約的訂立、解除、違約責任等方面,卻要適用合同法的規定。因此,夫妻約定財產制在成立、形式、效力和解除方面是應受合同法的制約。
其次,夫妻間婚前的債權債務不因結婚而混同。根據合同法的規定,債有兩端,一端是債權人,一端是債務人。債權人與債務人合為一體,債權債務同歸于一人,合同的權利義務終止,也就不存在債權人和債務人了,即所謂的混同。婚姻關系的當事人是兩個具有獨立人格的平等主體,只有在他們意思表示一致的基礎上才能組成具有特殊身份關系的聯合體。對外該聯合體具有整體的性質,對內夫妻雙方并不因為婚姻關系的建立而各自喪失獨立的人格,當事人雙方獨立的民事主體地位是夫妻關系存續的前提。他們在婚前的債權債務不能因為結婚而混同。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
景區氫氣球失控母子墜亡由誰承擔責任
2020-11-24執行董事和總經理誰大
2021-01-21股東投資未到位應如何處理
2021-01-27商標法對商標注冊的審查和核準的規定
2021-01-29交通事故訴訟證據一覽表
2021-01-02減刑、假釋司法解釋
2021-03-13如何確定交通事故責任認定書效力
2021-01-20拆遷賠償房產能否抵押貸款
2020-12-28現在房產抵押都有他項權證嗎
2021-01-05抵押物可以與他人簽訂合同嗎
2021-03-18擔保合同的管轄異議怎么寫
2021-01-25交通肇事沒有賠償能力怎么辦
2020-11-21疫情期間不上班工資如何支付
2020-12-29投連險有什么風險
2021-02-19保險公司的押金怎么退
2020-11-07司機無證駕駛肇事逃逸,保險公司照樣得賠
2021-03-04航空貨物運輸險保險責任有哪些
2020-11-14在辦保險之前開過三高的藥物,會影響理賠嗎
2020-12-07保險合同簽訂和執行的原則是什么
2021-02-20不扣安全帶保險拒賠可行嗎
2020-12-17