新野的耍猴藝人們走南闖北到過不少地方，也沒少獲得理解和尊重。可為何偏偏唯獨，來到黑龍江牡丹江市賣藝竟因犯“非法運輸珍貴野生動物罪”而被判刑?全國其他地方的公安機關咋不以此罪名將他們繩之以法?4名河南耍猴藝人在黑龍江賣藝被判刑，在坊間引起強烈爭議。有網友質疑：耍猴就要被判刑，那耍人不是要被槍斃?

顯然不是全國其他地方公安機關皆糊涂，而是黑龍江相關辦案人員太敏感，過于錙銖必較。這不，包括國內諸多知名法律專家在內的不少人士認為，有馴養繁育證而無運輸證，4人的行為充其量只構成行政違規，上升到刑罰，很不妥切。

有馴養繁育證，沒辦運輸證，帶著猴子去外地表演就是犯罪—“非法運輸珍貴野生動物罪”?連日來，由4名河南省新野縣的猴-戲藝人黑龍江賣藝被判刑帶來的這一問題，引發全國媒體關注，坊間爭議很大。(9月28日大河報)

河南省新野縣的猴-戲藝人們耍的可不僅僅是猴。須知道，在新野，耍猴卻不簡單，因為他已經被列為“國家級非物質文化遺產”，新野猴-戲在國內外都相當知名。許多時候，擔負傳承非遺重任的耍猴藝人們應該收獲更多的理解和尊重，他們真的辛苦了!

相信，新野的耍猴藝人們走南闖北到過不少地方，也沒少獲得理解和尊重。可為何偏偏唯獨，來到黑龍江牡丹江市賣藝竟因犯“非法運輸珍貴野生動物罪”而被判刑?全國其他地方的公安機關咋不以此罪名將他們繩之以法?

顯然不是全國其他地方公安機關皆糊涂，而是黑龍江相關辦案人員太敏感，過于錙銖必較。這不，包括國內諸多知名法律專家在內的不少人士認為，有馴養繁育證而無運輸證，4人的行為充其量只構成行政違規，上升到刑罰，很不妥切。

其實，本案的判決也引發坊間的熱議。有人認為，既然是“國家級非物質文化遺產”，就應該傳承下去，賣藝不是販賣運輸，不應該被定義為違法犯罪行為。不少人甚至認為，僅僅拿保護野生動物扣到賣藝雜耍的人的身上，理由很牽強。

專業人士不認可，民意也普遍不理解不支持，不得不說黑龍江有關方面此番以“非法運輸珍貴野生動物罪”判猴-戲藝人刑確有硬傷，不妥之處究竟有哪些，需要法律專家會診。正如4人的代理律師宋-陽所言，這個案子不單是他們四個人的事，就是他們整個行業就面臨著是不是應該負刑事責任這個問題，對他們這個行業的影響很大。

河南耍猴藝人賣藝為何偏偏在黑龍江被判刑?為何最初不查處，發生沖突之后查處?警方為何主動為涉案藝人辦取保候審?猴子被帶走之后死亡該不該賠償?等等問題還真的是問題。

其實，本案的判決也引發坊間的熱議。有人認為，既然是“國家級非物質文化遺產”，就應該傳承下去，賣藝不是販賣運輸，不應該被定義為違法犯罪行為。不少人甚至認為，僅僅拿保護野生動物扣到賣藝雜耍的人的身上，理由很牽強。

專業人士不認可，民意也普遍不理解不支持，不得不說黑龍江有關方面此番以“非法運輸珍貴野生動物罪”判猴-戲藝人刑確有硬傷，不妥之處究竟有哪些，需要法律專家會診。正如4人的代理律師宋-陽所言，這個案子不單是他們四個人的事，就是他們整個行業就面臨著是不是應該負刑事責任這個問題，對他們這個行業的影響很大。