【為您推薦】滿城縣律師 ? 高邑縣律師 ? 南城區(qū)律師 ? 梁河縣律師 ? 臨縣律師 ? 高陽(yáng)縣律師 ? 清苑縣律師 ??

雖然男女之間建立的未婚同居關(guān)系是不受我國(guó)法律保護(hù)的，但此時(shí)作為當(dāng)事人對(duì)彼此還是負(fù)有一定的義務(wù)，但實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)一方違反同居義務(wù)的情況，此時(shí)肯定會(huì)產(chǎn)生一定的后果，那到底違反同居義務(wù)有什么后果呢？詳細(xì)內(nèi)容不妨在下文中進(jìn)行了解。

同居義務(wù)一旦設(shè)定，是否會(huì)為當(dāng)事人施加一種強(qiáng)制性的效力，使公共權(quán)力介入到本應(yīng)由人倫情理調(diào)整的私人家庭領(lǐng)域，從而導(dǎo)致法律與道德的混淆?筆者認(rèn)為，以同居義務(wù)等為內(nèi)容的配偶權(quán)雖然是法律權(quán)利，但有其自身的特殊性。就違反義務(wù)的后果而言，體現(xiàn)在：

首先，同居義務(wù)不得強(qiáng)制執(zhí)行，配偶權(quán)為身份性權(quán)利，依法理人身不得成為強(qiáng)制執(zhí)行標(biāo)的。

這與財(cái)產(chǎn)權(quán)利不同，債權(quán)人對(duì)財(cái)產(chǎn)標(biāo)的得以主張實(shí)際履行，請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行，即便如此，在涉及人身時(shí)也有例外規(guī)定。在一方違反基于人身依賴關(guān)系產(chǎn)生的合同和提供個(gè)人服務(wù)的合同的情況下，不適用強(qiáng)制實(shí)際履行方式，已成為慣例。因?yàn)檫@樣做“涉及人身自由問(wèn)題。”

其次，同居義務(wù)的違反依我國(guó)婚姻法也不能像一般債務(wù)不履行那樣轉(zhuǎn)化為損害賠償責(zé)任。

責(zé)任者，不履行義務(wù)時(shí)在法律上所處之狀態(tài)也。民事權(quán)利因與民事責(zé)任結(jié)合，因此獲得法律上之力。民事責(zé)任是國(guó)家公權(quán)力得以介入私人民事生活的法律依據(jù)，而對(duì)何種民事關(guān)系予以公權(quán)力的保護(hù)是立法者的一個(gè)價(jià)值判斷。價(jià)值判斷，具有主觀性，取決于立法者的價(jià)值取向和利益選擇。基于現(xiàn)代國(guó)家的觀念和政策選擇，公權(quán)力選擇了謙抑和審慎的態(tài)度，立法者并不認(rèn)為公權(quán)力有必要深入家庭生活，認(rèn)為以損害賠償?shù)姆绞綄?duì)配偶權(quán)救濟(jì)不具有充足的社會(huì)妥當(dāng)性，因而在宣示其權(quán)利的同時(shí)并不科以相應(yīng)的法律責(zé)任。損害賠償責(zé)任為債的替代，而配偶義務(wù)不同于一般的債務(wù)，不以給付受領(lǐng)為目的，而以共同關(guān)系之和諧，人倫秩序之維持為最終目的，財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償?shù)木葷?jì)手段未免失當(dāng)，且同居之行為為個(gè)人人身自由所在，其不履行同居義務(wù)之行為是否構(gòu)成不法性而負(fù)有損害賠償之責(zé)，也值得討論。依德國(guó)民法解釋，為確保婚姻生活之回復(fù)，不得約定違約金，不得為自助行為，亦不得為婚姻義務(wù)(由配偶人的關(guān)系所生之義務(wù))之不履行，請(qǐng)求損害賠償。但構(gòu)成侵權(quán)行為時(shí)(德民823條、826條)，自亦得請(qǐng)求賠償。

最后，關(guān)于違反配偶義務(wù)的精神損害賠償問(wèn)題，極為復(fù)雜，因?yàn)榉秦?cái)產(chǎn)損害賠償須以法律明文規(guī)定為限，而各國(guó)立法規(guī)定極為模糊，史尚寬先生亦言，“然關(guān)于身份權(quán)之侵害，則未有一般規(guī)定，是否得請(qǐng)求無(wú)形損害賠償，不免有疑問(wèn)。”

我國(guó)新婚姻法第46條規(guī)定，離婚時(shí)有過(guò)錯(cuò)方負(fù)有損害賠償責(zé)任，該責(zé)任的性質(zhì)只能理解為違反配偶義務(wù)之責(zé)任，且僅當(dāng)婚姻關(guān)系消滅時(shí)，受害方才能行使請(qǐng)求權(quán)，法理上稱請(qǐng)求限制說(shuō)。損害賠償?shù)男再|(zhì)應(yīng)為精神損害賠償，因?yàn)橐?guī)定的四種情況可能造成的財(cái)產(chǎn)損害微乎其微。但列舉的四種情況不包括不履行同居義務(wù)，其中我國(guó)法之遺棄并非單純違反狹義的同居義務(wù)之結(jié)果，更多的是違反了扶養(yǎng)義務(wù)。而我國(guó)臺(tái)灣民法依其第1052條、第1056條規(guī)定采取肯定態(tài)度，但僅限于離婚時(shí)請(qǐng)求。

雖然，我國(guó)對(duì)男女之間的同居關(guān)系沒(méi)有進(jìn)行保護(hù)，但此時(shí)并不影響當(dāng)事人之間義務(wù)的履行，同居期間，要是一方違反同居義務(wù)的話，此時(shí)可以根據(jù)實(shí)際的情況，追究對(duì)方的違約責(zé)任。但同時(shí)需要注意，男女之間的同居義務(wù)是不能強(qiáng)制執(zhí)行。

非法同居會(huì)不會(huì)罰款或者拘留

同居幾年可認(rèn)定為事實(shí)婚姻

同居分手怎樣分割財(cái)產(chǎn)？