在我們國家存在雙重勞動關系違法嗎？隨著社會的發展和壓力不斷增大，現在我們已經進入了“快節奏”生活，越來越多的人選擇雙份甚至多份工作，很多人有這樣的疑問。對于這一問題，不同的人從不同的角度得出完全相反的結論。小編認為法律不禁止雙重勞動關系，一起來理解下。

一、雙重勞動關系違法嗎

我國現行法律、法規承認用人單位與勞動者之間雙重勞動關系，雙方應當依法維護勞動權利和履行勞動義務。

1、用人單位與勞動者雙重勞動關系具有法律政策依據。

所謂的雙重勞動關系，是指一個勞動者同時與兩個以上的用人單位建立勞動關系，包括勞動合同關系和事實勞動關系。根據 1995 年1月1日實施的《勞動法》和原勞動部《關于貫徹執行〈中華人民共和國勞動法〉若干問題的意見》的通知規定，用人單位應與下列職工簽訂勞動合同：富余職工、放長假的職工；放長假被外單位借用的人員、帶薪上學人員以及其他非在崗但仍然保持勞動關系的人員；請長病假的職工，在病假期間與原單位保持著勞動關系的職工；原固定工中經批準的停薪留職人員，愿意回原單位繼續工作的職工。可見，原單位與上述勞動者屬于勞動關系具有相關的法律政策依據。新的用人單位為勞動者提供勞動崗位，勞動者也提供勞動，根據《勞動法》和《勞動合同法》的有關規定，新的用人單位與勞動者當然屬于勞動關系。

2 、雙重勞動關系具有法律適用依據。

《勞動合同法》 第三十九條“ 勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同：（四）勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系，對完成本單位的工作任務造成嚴重影響，或者經用人單位提出，拒不改正的。和第九十一條“用人單位招用與其他用人單位尚未解除或者終止勞動合同的勞動者，給其他用人單位造成損失的，應當承擔連帶賠償責任。”以及根據最高人民法院 2010 年9月13日頒發的《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第 8 條規定：“企業停薪留職人員、未達到法定退休年齡的內退人員、下崗待崗人員以及企業經營性停產放長假人員，因與新的用人單位發生用工爭議，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應當按勞動關系處理。”根據相關文義解釋和反義解釋上述法規都可得出法律承認雙重勞動關系。

二、發生雙重勞動關系如何處理

《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規定，?用人單位招用尚未解除勞動合同的勞動者，原用人單位與勞動者發生的勞動爭議，可以列新的用人單位為第三人。原用人單位以新的用人單位侵權為由向人民法院起訴的，可以列勞動者為第三人。原用人單位以新的用人單位和勞動者共同侵權為由向人民法院起訴的，新的用人單位和勞動者列為共同被告。? 由此可見，勞動者與原用人單位尚未解除或者終止勞動合同的，勞動者不得與新用人單位簽訂勞動合同，新用人單位也不得招用該勞動者；如果勞動者與新用人單位簽訂了勞動合同，或新用人單位招用了該勞動者，造成原用人單位經濟損失的，勞動者和新用人單位應當承擔連帶賠償責任

因為法律對雙重勞動關系的規定語焉不詳，比較模糊，因此在第二次勞動關系發生爭議的，能否按照勞動合同法的規定進行保護，不得而知。但原則上講，是應當嚴格按照《勞動法》、《勞動合同法》的相關規定對第二次勞動關系進行保護的。同時，正是因為法律規定的不健全，所以人民法院在審理此類案件時在肯定雙重勞動關系的前提下，自由裁量權比較大。比如天津市中級人民法院（2014）二中民一終字第0103號《民事判決書》中就支持了當事人在后一個用人單位的未簽訂勞動合同的雙倍工資。而前述幾個判決書中人民法院則未給予其足夠的勞動法保護。但這并不影響勞動者依據勞動法和勞動合同法依法主張自己的權利。

相信通過小編的講解，大家都知道答案了。綜上所述，法律并不禁止雙重勞動關系，如果一個勞動者同時與兩個或兩個以上用人單位建立勞動關系，并不影響勞動者依據勞動法和勞動合同法依法主張自己的權利，維護自己的利益。

原單位未解除勞動關系能否入職新單位

哪些情形屬于事實勞動關系

如何收集證據證明勞動關系的存在？