一、訴訟理由和訴訟標的是一樣的嗎?

訴訟理由和訴訟標的并不是一樣的，根據《民事訴訟法》第153條的規定以及司法實踐經驗，可以成為當事人上訴理由的，主要有以下情形：

⑴ 上訴人認為原裁判認定事實錯誤，或者原裁判認定事實不清，證據不足。所謂認定事實錯誤，是指原裁判對案件事實作出了與實際情況截然相反的認定;所謂認定事實不清，則指原裁判對案件事實的認定缺乏充足、可靠的證據，所得結論含混不清，與實際情況出入較大。一審裁判事實認定錯誤，其結果必然是實體權利義務的歸屬有所不當。故而當事人可對此提起上訴。

⑵ 上訴人認為原裁判適用法律有錯誤。衡量案件的質量有兩個基本的標準，即認定事實清楚、適用法律正確。如果一審裁判認定事實清楚，但適用法律錯了，不僅直接違背了“以法律為準繩”的訴訟原則，而且會造成實體處理結果的差異，導致對當事人合法權益的保護失當和對民事違法行為的制裁失范。因此，上訴人可以此為由提起上訴。

⑶ 上訴人認為原判決違反法定程序，影響到案件正確判決的。程序違法的情形主要有：審理本案的審判人員、書記員應當回避而未回避的;未開庭審理而作出判決的;適用普通程序審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的;其他嚴重違反法定程序的情形。從司法實踐看，程序公正并不必然導致實體公正，但是，卻可在極大的程度上保障實體公正。因此，如果一審程序不公正或者有錯誤，一般會影響到實體判決的正確性;退一步講，即使違反法定程序并未影響實體判決的正確性，也難以消除當事人對法院裁判公正性的懷疑?；诖?，當事人完全可以以程序違法為由提起上訴。

⑷ 一審裁判作出后至上訴期屆滿前，當事人發現了新的證據，而這新證據足以改變一審裁判的結論。因此，當事人可基于新證據而提起上訴。

二、如何寫好民事訴訟上訴理由?

寫好上訴理由，首先要注意針對性。上訴狀的制作者在寫作上訴理由時，實際上是將一審裁判中的錯誤或不當之處作為“靶子”，因此，為有所“斬獲”，應力求矢矢中的，不放空箭，也不能胡亂放箭。這就是說，上訴人應針對原審判決、裁定中的錯誤或不當之處提出不服的理由。具體而言，上訴人如果認為一審裁判認定事實上有錯誤，就要用確鑿的證據說明事實真相，全部或部分地否定一審裁判認定的事實;如果其認為一審裁判在認定事實方面并無不當或錯誤，只是在定性和適用法律方面有誤，就要運用法律武器，包括從法律理論上論證和引用具體的法律依據，指明一審裁判在適用法律方面的錯誤;如果其認為一審法院在審理和裁判中有違反法定程序的錯誤，也應根據有關法律的規定，指明此方面的錯誤;如果其發現了新的證據，就要指明該新證據具有什么證明作用，可以否定被一審裁判認定的什么事實或結論，或者可以肯定被一審裁判否定的事實。其次，要根據具體情況安排好整個理由部分的行文。從寫作實踐看，對理由部分的行文，有的先概寫一審裁判的內容，然后再針對其錯誤或不當之處條陳上訴理由;有的則以陳述理由為主，結合著指明一審裁判的錯誤或不當之處;有的還采用夾敘夾議的方式，一邊指出一審裁判存在的錯誤，一邊闡述自己的上訴理由?？傊?，無論采用哪種方式行文，其根本目的都是為了闡明上訴理由。

有確定的訴訟理由以及訴訟標的，是民事訴訟案件內司法機關受理的首要前提。一旦訴訟請求被司法機關受理，此時訴訟理由就不能變更。至于訴訟標的，只要是法院還沒有決定開庭審理的日期，此時該案件的訴訟標的，就可以依照當事人的意愿變更。

小額訴訟標的額的標準是什么

訴訟標的額如何計算

欠款糾紛起訴訴訟標的額