一、鑒定人員可以作證人嗎?

鑒定人員可以作證人，根據《刑事訴訟法》第一百八十七條的規定，公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。

人民警察就其執行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規定。

公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。

二、鑒定人出庭費用由誰承擔?

由申請鑒定人出庭的當事人預先支付，由敗訴方負擔。第二種觀點是當前的主流觀點，也是實踐中的做法。鑒定人出庭費用由申請人承擔的理由如下：

1、鑒定費是當事人為舉證所產生的，是一種損失;鑒定人出庭費用是訴訟費性質。

根據《訴訟費用交納辦法》第6條：“當事人應當向人民法院交納的訴訟費用包括：

(一)案件受理費;

(二)申請費;

(三)證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼?！钡囊幎?，鑒定人出庭費用是訴訟費性質。

按該辦法第29條：“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。共同訴訟當事人敗訴的，人民法院根據其對訴訟標的的利害關系，決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。”規定，鑒定人出庭費用應由申請鑒定人先行支付，最終由敗訴方承擔。

2、“對鑒定意見有異議”的當事人不是“申請人”。在民事訴訟中，無論是鑒定申請人自身對鑒定結論有異議，還是另一方當事人對鑒定結論有異議，法庭應當要求鑒定人出庭接受質詢，鑒定人均應當出庭說明。異議人不是申請人。

3、鑒定人出庭接受質詢不是基于當事人申請的行為。

《全國人大常委會關于司法鑒定管理問題的決定》第11條規定：“在訴訟中，當事人對鑒定意見有異議的，經人民法院依法通知，鑒定人應當出庭作證”。另據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第59條規定：“鑒定人應當出庭接受當事人質詢。鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經人民法院準許，可以書面答復當事人的質詢”。因此，鑒定人出庭接受質詢或發表書面質詢意見，是鑒定人的法定義務，也是履行鑒定合同的附隨義務。當事人對其鑒定意見提出異議時，鑒定人出庭接受質詢說明，是支持其作出的鑒定意見，不是因為當事人的“申請”，所以，鑒定人出庭接受質詢的費用應由“鑒定申請人”先行支付。

4、鑒定人出庭費用應由敗訴方負擔。鑒定人不是證人，《民事訴訟法》及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》未規定鑒定人出庭費用的負擔問題，但在行政訴訟中對此卻有明確規定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于行政訴訟證據若干問題的規定》第75條規定：“證人、鑒定人因出庭作證或者接受質詢而支出的合理費用，由提供證人、鑒定人的一方當事人先行支付，由敗訴一方當事人承擔”。提供鑒定人的一方當事人即是申請鑒定人，因此，可比照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第54條第3款：“證人因出庭作證而支出的合理費用，由提供證人的一方當事人先行支付，由敗訴的一方當事人承擔?！钡囊幎?，鑒定人出庭費用由申請鑒定人先行支付，因該筆費用是訴訟費，最終由敗訴方負擔。

鑒定人員是可以作為證人作證，但是必須由案件當事人對鑒定結果的真實性提出異議，然后經過法院的確認，申請鑒定人員出庭人員支付出庭作證的費用之后，該案件的鑒定人員，才會按照流程出庭作證。也即筆跡等鑒定人員一般是不出庭作證的。

鑒定人必須出庭作證嗎?

最新司法鑒定人體重傷標準

司法鑒定人需要滿足什么條件?