在訴訟的過程中，當(dāng)事人需要提供證據(jù)來證明自己的訴訟主張是合理的。直接證據(jù)一般是最具有證明力的，但在缺乏直接證據(jù)的情況下，也需要間接證據(jù)進行輔助證明，已形成一個完整的證據(jù)鏈。下面，律霸小編精心為您整理了間接證據(jù)法律規(guī)定，供您參考。

關(guān)于間接證據(jù)的法律規(guī)定主要集中在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中：

第六十三條人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)依法作出裁判。

第六十四條審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。

第六十五條審判人員對單一證據(jù)可以從下列方面進行審核認定

(一)證據(jù)是否原件、原物復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符;

(二)證據(jù)與本案事實是否相關(guān);

(三)證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定;

(四)證據(jù)的內(nèi)容是否真實;

(五)證人或者提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系。

第六十六條審判人員對案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷。

第六十七條在訴訟中，當(dāng)事人為達成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對案件事實的認可不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)。

第六十八條以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。

第六十九條下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)

(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言;

(二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;

(三)存有疑點的視聽資料;

(四)無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品;

(五)無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。

第七十條一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認其證明力：

(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本;

(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等;

(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件;

(四)一方當(dāng)事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現(xiàn)場的勘驗筆錄。

第七十一條人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認定其證明力。

第七十二條一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。

一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù)，對方當(dāng)事人對反駁證據(jù)認可的，可以確認反駁證據(jù)的證明力。

第七十三條雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。

因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實難以認定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。

第七十四條訴訟過程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據(jù)人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。

第七十五條有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人可以推定該主張成立。

第七十六條當(dāng)事人對自己的主張只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認可的除外。

第七十七條人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證明力可以依照下列原則認定

(一)國家機關(guān)、社會團體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證;

(二)物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言;

(三)原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù);

(四)直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù);

(五)證人提供的對與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言其證明力一般小于其他證人證言。

第七十八條人民法院認定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經(jīng)驗、法律意識和專業(yè)技能等的綜合分析作出判斷。

第七十九條人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由。

對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，是否采納的理由可以不在裁判文書中表述。

以上即是間接證據(jù)法律規(guī)定，其實在民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟之中，間接證據(jù)的要求和證明效力也是有所不同的。我們在平時進行一項項目談判或其他法律行為的過程中，一定要注意搜集證據(jù)，以便在可能發(fā)生的糾紛中，維護自己的權(quán)利。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸襄陽律師。

傳來證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別有哪些

傳來證據(jù)是間接證據(jù)嗎？需要注意什么

直接證據(jù)與間接證據(jù)應(yīng)如何應(yīng)用，有哪些規(guī)則