【為你推薦】 行政強制法 訴訟費 訴訟時效抗辯 管轄權(quán)異議申請書 起訴書怎么寫 強制執(zhí)行申請書 欠條的訴訟時效

仲裁作為一種解決民事糾紛的重要途徑是民事訴訟法中明確規(guī)定的兩種方式之一，仲裁和訴訟有所不同，仲裁在某種意義上是雙方自愿的行為，針對雙方的爭議點交由第三方進行調(diào)解，在民事訴訟法中針對兩種不同的解決方式有著細致的規(guī)定。民事訴訟法仲裁制度的有關(guān)規(guī)定如下。

一、民事訴訟法仲裁制度

1、仲裁與訴訟的區(qū)別

仲裁、訴訟兩者作為社會民事糾紛的解決機制相互輔佐、交相并存，又以其各自相對獨特的調(diào)整機制而相互獨立，是現(xiàn)代社會民事糾紛解決機制體系的重要組成部分，為社會成員提供了多種可供其自由選擇的解決民事糾紛的途徑和方法。　　仲裁，是指雙方當(dāng)事人在爭議發(fā)生之前或者爭議發(fā)生之后達成協(xié)議，自愿將爭議交給第三方做出裁決，爭議雙方有義務(wù)執(zhí)行該裁決，從而解決爭議的法律制度。

民事訴訟，就是人民法院在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，依法審理和解決民事糾紛案件和其他案件的各種訴訟活動，以及由此所產(chǎn)生的各種訴訟法律關(guān)系的總和。

2、訴訟與仲裁的聯(lián)系

兩者有一定的聯(lián)系：依當(dāng)事人申請人民法院有權(quán)對仲裁協(xié)議的效力進行認定、進行證據(jù)保全、財產(chǎn)保全并且可以執(zhí)行、撤銷仲裁裁決。

仲裁與訴訟相比，又有自身的特點：

仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭議提交仲裁機關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會受理。

是當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。

仲裁實行一審終局制。當(dāng)事人不得就同一事實再次申請仲裁，也不能向人民法院再行起訴、上訴。而民事訴訟可經(jīng)過一審、二審和再審三個階段。

管轄不同。仲裁是協(xié)議管轄，而法院訴訟是強制管轄。仲裁以當(dāng)事人雙方自愿為原則，必須有雙方事前或事后達成的仲裁協(xié)議，仲裁機構(gòu)才能依法受理，并在此種情況下，法院無權(quán)受理此案件;而法院訴訟不必得到另一方當(dāng)事人的同意或者雙方達成訴訟協(xié)議，只要-方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院起訴，法院就可以依法受理爭議案件。仲裁不實行地域管轄和級別管轄，而法院訴訟實行地域管轄和級別管轄。當(dāng)事人雙方有權(quán)選擇任一合法成立的仲裁機構(gòu)進行仲裁，不同的仲裁機構(gòu)之間無任何隸屬關(guān)系;而訴訟只能依法向有管轄權(quán)的法院起訴，當(dāng)事人無權(quán)選擇法院。

仲裁庭和法院審判庭的組成方式不同。仲裁可由當(dāng)事人約定仲裁庭的組成方式并自主選定或者委托指定仲裁員，而法院訴訟當(dāng)事人不能選擇審判庭的組成方式和審判員。

審理不同。除特殊情形外，訴訟實行公開審理，而仲裁注重保護當(dāng)事人的商業(yè)秘密，一般實行不公開審理。

制度不同。仲裁實行一裁終局制度，不存在上訴或再審，也不得向法院起訴。當(dāng)事人只有提出證據(jù)證明仲裁裁決確實存在《中華人民共和國仲裁法》第五十八條所列情形之一，經(jīng)中級人民法院審查核實，方可依法裁定撤銷仲裁裁決;而我國法院訴訟實行兩審終審制，當(dāng)事人不服法院判決可以上訴或者申訴。

境外執(zhí)行不同。法院判決在境外執(zhí)行一般需要判決地國與執(zhí)行地國簽訂有司法協(xié)助條約，或者有共同確認的互惠原則;仲裁裁決在境外執(zhí)行，如果是在《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的締約國執(zhí)行，則會比較方便。

民事訴訟法仲裁制度等相關(guān)問題如上所述。我們可以知道民事訴訟法中的仲裁制度的大體概況，由于在很多民事糾紛的時候會選擇通過仲裁的方式解決糾紛，因此需要我們仔細的了解仲裁的有關(guān)規(guī)定，并且牢記有關(guān)民事訴訟中仲裁制度的有關(guān)法律以及相關(guān)的司法解釋，以便遇到相關(guān)問題的時候可以更好的解決。

勞動仲裁程序

用人單位不服勞動仲裁起訴狀

仲裁調(diào)解書與仲裁裁決書的不同點有哪些?