一、指定管轄的法律規(guī)定包括哪些

指定管轄，是指上級人民法院以裁定方式，指定下級人民法院對某一案件行使管轄權(quán)。指定管轄的實質(zhì)，是法律賦予上級人民法院在特殊情況下有權(quán)變更和確定案件管轄法院，以適應(yīng)審判實踐的需要，保證案件及時正確地裁判。指定管轄在《民事訴訟法》和《行政處罰法》中都有相應(yīng)的規(guī)定。

1、《民事訴訟法》第三十七條：有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因，不能行使管轄權(quán)的，由上級人民法院指定管轄。人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭議，由爭議雙方協(xié)商解決;協(xié)商解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。

2、《民事訴訟法》第三十八條 ：上級人民法院有權(quán)審理下級人民法院管轄的第一審民事案件;確有必要將本院管轄的第一審民事案件交下級人民法院審理的，應(yīng)當報請其上級人民法院批準。下級人民法院對它所管轄的第一審民事案件，認為需要由上級人民法院審理的，可以報請上級人民法院審理。

3、《行政處罰法》第21條規(guī)定：“對管轄發(fā)生爭議的，報請共同的上一級行政機關(guān)指定管轄?！彼^發(fā)生管轄爭議，是指兩個以上的機關(guān)或者組織在實施某一處罰上，發(fā)生互相推諉或互相爭奪管轄權(quán)等現(xiàn)象。

4、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋(以下簡稱解釋)，兩個以上同級人民法院都有權(quán)管轄的案件，由最初受理的人民法院管轄。尚未開庭審判的，在必要的時候，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院審判。對管轄權(quán)發(fā)生爭議的，應(yīng)當在審限內(nèi)協(xié)商解決;協(xié)商不成的，由爭議的人民法院分別逐級報請共同的上一級人民法院指定管轄。

5、《解釋》第18條：有管轄權(quán)的人民法院因案件涉及本院院長需要回避等原因，不宜行使管轄權(quán)的，可以請求上一級人民法院管轄;上一級人民法院也可以指定與提出請求的人民法院同級的其他人民法院管轄。

6、《解釋》第19條：上級人民法院指定管轄的，應(yīng)當將指定管轄決定書分別送達被指定管轄的人民法院和其他有關(guān)的人民法院。原受理案件的人民法院，在收到上級人民法院指定其他人民法院管轄決定書后，不再行使管轄權(quán)。對于公訴案件，應(yīng)當書面通知提起公訴的人民檢察院，并將全部案卷材料退回，同時書面通知當事人;對于自訴案件，應(yīng)當將全部案卷材料移送被指定管轄的人民法院，并書面通知當事人。

7、《解釋》第22條：上級人民法院在必要的時候，可以將下級人民法院管轄的案件指定其他下級人民法院管轄。

二、指定管轄的分類處理

1、由上級人民法院以指定的方式確定管轄不明的案件的管轄權(quán)

管轄不明的情況，諸如刑事案件發(fā)生在兩個人民法院管轄范圍的交界處，而兩個人民法院管轄的范圍的行政區(qū)劃沒有確切的界限，犯罪地不能確定，這樣形成互爭管轄或互相推諉現(xiàn)象。在這種情況下，應(yīng)當由爭議各方在審限內(nèi)協(xié)商解決;協(xié)調(diào)不成的，由爭議的人民法院分別逐級報請共同的上級人民法院指定管轄。

2、由上級人民法院以指定的方式改變管轄權(quán)

實踐中有時會出現(xiàn)有管轄權(quán)的人民法院不宜行使審判權(quán)的情況，包括本院院長需要回避的案件，因案件在該人民法院審判受到嚴重干擾而不能很好地行使審判權(quán)等情形。在這種情況下，應(yīng)當由上級人民法院指定管轄。

最高人民法院《解釋》第19條規(guī)定：上級人民法院指定管轄的，應(yīng)當將指定管轄決定書分別送達被指定的人民法院和其他有關(guān)的人民法院。原受理案件的人民法院，在收到上級人民法院指定其他人民法院管轄決定書后，不再行使管轄權(quán)。對于公訴案件，應(yīng)當書面通知提起公訴的人民檢察院，并將全部案卷材料退回，同時書面通知當事人;對于自訴案件，應(yīng)當將全部案卷材料移送被指定管轄的人民法院，并書面通知當事人。

指定管轄的法律規(guī)定都是在程序法中規(guī)定的，以《民事訴訟法》的規(guī)定為主，以最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋為指導(dǎo)。因此申請人在申請和處理指定管轄時都要對相應(yīng)的法律規(guī)定做到心中有數(shù)。

什么是管轄權(quán)轉(zhuǎn)移?

法院對管轄權(quán)異議應(yīng)當怎樣處理?

民事訴訟協(xié)議管轄是怎么規(guī)定的?