一、拒不執(zhí)行判決裁定罪合適實(shí)施什么量刑標(biāo)準(zhǔn)

犯本罪的，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

二、適用拒不執(zhí)行判決、裁定罪的裁判文書范圍

人民法院的具有強(qiáng)制執(zhí)行內(nèi)容的裁判文書眾多，分類復(fù)雜。全國(guó)人大的立法解釋，對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪的裁判文書范圍作出了進(jìn)一步的確定，即“具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定”。但是，立法解釋中所涵蓋的裁判文書并未完全周延，生效調(diào)解書、決定書等能否成為本罪的適用范圍再次成為研討的熱點(diǎn)。

1.生效的民事調(diào)解書應(yīng)當(dāng)納入適用范圍

(1)人民法院生效的民事調(diào)解書具有確定的法律效力。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十九條第三款規(guī)定，調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。既然具有法律效力，就具有對(duì)當(dāng)事人的拘束力。有能力履行調(diào)解書確定的義務(wù)而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

(2)許多調(diào)解書的執(zhí)行并不一定需要制作裁定書。調(diào)解書中約定對(duì)當(dāng)事人行為的執(zhí)行，如監(jiān)護(hù)權(quán)、探望權(quán)的執(zhí)行，遷出房屋、退出土地的執(zhí)行，停止侵害的執(zhí)行，執(zhí)行程序啟動(dòng)后，除遷出房屋、退出土地的執(zhí)行需要由院長(zhǎng)簽發(fā)公告外，另外幾項(xiàng)都無(wú)須再作裁定，而是直接進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。如果不將調(diào)解書列為本罪適用范圍，這類情節(jié)嚴(yán)重的抗拒執(zhí)行行為，也都將無(wú)法受到刑罰制裁。

(3)如對(duì)抗拒法院調(diào)解執(zhí)行的行為不予治罪，將損害權(quán)利人的合法權(quán)益。由于調(diào)解書未能納入本罪適用范圍，客觀上勢(shì)必造成人民法院的生效調(diào)解書沒(méi)有實(shí)際效力的狀況。一些當(dāng)事人便會(huì)以達(dá)成調(diào)解協(xié)議為緩兵之計(jì)，逃避判決，進(jìn)而逃避法律的拘束，以達(dá)到逃避債務(wù)的目的。

2.人民法院具有執(zhí)行內(nèi)容的決定書可納入本罪適用范圍

人民法院具有執(zhí)行內(nèi)容的決定書主要包括民事制裁決定書和罰款決定書等。從目前法律規(guī)定的適用范圍來(lái)看，抗拒執(zhí)行此類決定書的行為尚不能構(gòu)成本罪。拒不執(zhí)行法院決定的行為，情節(jié)嚴(yán)重的，也可以構(gòu)成本罪。理由是：第一，此類決定書具有法院依法作出裁判的性質(zhì)。無(wú)論是對(duì)妨害民事訴訟行為作出的罰款決定書，還是因?yàn)槊袷逻`法而承擔(dān)民事責(zé)任所采取民事制裁的決定書，都是人民法院根據(jù)當(dāng)事人的違法事實(shí)，依照法律規(guī)定作出的裁量決定。從這一特點(diǎn)來(lái)看，它具有與判決書、裁定書相同的本質(zhì)特征。第二，決定書所確定的內(nèi)容，是當(dāng)事人民事違法和程序違法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果，它所體現(xiàn)的是法律的意志，具有法律效力，且多數(shù)為即時(shí)執(zhí)行的法律效力。第三，決定書的執(zhí)行是保障訴訟正常進(jìn)行的必要條件，決定書的執(zhí)行也需要刑法的特別保護(hù)。

人民法院的判決書是有法律效力的，如果對(duì)判決書不服氣的，可以在收到判決書的十五天之內(nèi)進(jìn)行上訴，如果在十五天之內(nèi)并沒(méi)有上訴，那么人民法院默認(rèn)認(rèn)為是同意判決書的，并且在規(guī)定的時(shí)間期限之內(nèi)履行判決義務(wù)，不履行就是違法行為。

拒不執(zhí)行判決裁定罪該怎么處罰

公開(kāi)宣判拒不執(zhí)行判決裁定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？

拒不執(zhí)行判決、裁定罪的表現(xiàn)形式有哪些