一、有權解釋憲法的機關是什么？

我國有權解釋憲法的機關是全國人民代表大會常務委員會。

當代中國的法律解釋

法律解釋體制是指國家法律解釋權限劃分的制度。我國的以全國人大常委會的解釋權為核心和主體的各機關分工配合的法律解釋體制的基本含義是，在法律解釋的權限上，全國人大常委會行使立法解釋權，其目的和任務是對“需要進一步明確具體含義”以及“法律制定后出現新的情況，需要明確適用法律依據”的法律規范進行解釋，行政解釋、司法解釋的目的和任務在于解決具體應用法律的問題;在三種解釋的關系上，立法解釋是行政解釋和司法解釋的基礎;在法律解釋的效力上，立法解釋的效力最高，其他國家機關對法律的解釋效力低于立法解釋。

1、立法解釋

立法解釋有廣義和狹義兩種理解，區別在于對于立法解釋的主體即立法機關和立法解釋的對象即法律的不同理解。

在我國立法解釋權屬于全國人大常委會。國務院、中央軍委、最高人民法院、最高人民檢察院和全國人大各部門委員會以及省級人大常委會可以向全國人大常委會提出法律解釋的要求。全國人大常委會的法律解釋同法律具有同等效力。

2、行政解釋

行政解釋是指由國家行政機關對于不屬于審判和檢察工作中的其他法律的具體應用問題以及自己依法制定的法規進行的解釋。

3、司法解釋

司法解釋是國家最高司法機關對司法工作中具體應用法律問題所做的解釋。司法解釋分為最高人民法院的審判解釋、最高人民檢察院的檢察解釋和這兩個機關聯合作出的解釋。審判解釋和檢察解釋有原則性分歧時，應報請全國人大常委會解釋或決定。

加強法律解釋工作，完善法律解釋制度，對于維護國家法制的統一，實現依法治國，具有十分重要的意義。

根據我國現行憲法、2000年《立法法》以及1981年全國人大常委會《關于加強法律解釋工作的決議》等法律文件的規定，并從法律解釋的實際運作來看，當代中國初步形成了一種“一元多級”的法律解釋體制。

“一元”體現為“法律解釋權屬于全國人民代表大會常務委員會”。憲法第67條賦予全國人民代表大會常務委員會解釋憲法和法律的權力;立法法第42條進一步規定：“法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：(一)法律的規定需要進一步明確具體含義的;(二)法律制定后出現新的情況，需要明確適用法律依據的。”

“多級”則表現為除全國人大常委會的法律解釋外還存在著其他類型的法定法律解釋。根據全國人大常委會1981年頒布的《關于加強法律解釋工作的決議》，我國還存在著下列法定解釋類型：

(1)凡屬于法院審判工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民法院進行解釋。凡屬于檢察院檢察工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民檢察院進行解釋。最高人民法院和 最高人民檢察院的解釋如果有原則性的分歧，報請全國人民代表大會常務委員會解釋或決定。

(2)不屬于審判和檢察工作中的其他法律、法令如何具體應用的問題，由國務院及主管部門進行解釋。

(3)凡屬于地方性法規條文本身需要進一步明確界限或作補充規定的，由制定法規的省、自治區、直轄市人民代表大會常務委員會進行解釋或作出規定。

提出法律解釋要求：

哪些機關和部門可以向全國人大常委會提出法律解釋要求：

中央政府(即國務院)、中央軍事機構、最高人民法院、最高人民檢察院和全國人大各專門委員會以及省、自治區、直轄市的人大常委會可以向全國人大常委會提出法律解釋要求。

權限劃分

(1)按憲法、立法法的規定，我國法律的最高解釋權，屬于全國人民代表大會常務委員會。凡法律條文本身需要進一步明確界限或作補充規定的，都由全國人大常委會解釋或作出規定。

(2)凡屬于法院審判工作中具體應用法律的問題，由最高人民法院進行解釋;凡屬于檢察院檢察工作中具體應用法律的問題，由最高人民檢察院進行解釋。最高人民法院和最高人民檢察院如果有原則分歧，報請全國人大常委會解釋或決定。

(3)不屬于審判和檢察工作中的其他法律如何具體應用的問題，由國務院及主管部門進行解釋。

(4)凡屬地方性法規條文本身需要進一步明確界限或作補充規定的，由制定地方性法規的地方人大的常委會進行解釋或作出規定。凡屬地方性法規規章具體應用的問題，由地方政府主管部門解釋。

(5)國務院制定的行政法規的具體應用問題，由國務院及主管部門解釋。國務院主管部門的規章由主管部門解釋。

上述解釋法律的權限分工所形成法律解釋體制可以這樣概括：全國人大常委處于法律解釋的主導地位，國家機關之間實行分工配合，部門領域內實行法律解釋權的集中壟斷。

綜上所述，憲法雖然說在我們生活生很少用到而只是作為一種法律的依據在司法活動中慣行，但是如果真的涉及到公民的人身和財產時還是需要用到憲法的條文的，但是憲法對于普通人來說太過于復雜而導致無法簡單理解，所以就需要人大來為國民來詳細解釋。

修改憲法內容是主要有哪些？

全國兩會憲法修改的內容是什么？

國外修改憲法對世界可能有哪些影響？