在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
本案是勞動關系還是雇傭關系?
【案情】
被告楊某在襄城縣城關鎮中心路東段開一玻璃店，平時由其子被告劉某負責經營。原告于2007年4月27日經人介紹到二被告經營的店里打工。2007年11月11日下午，原告在被告楊某承接的工地干活時，不慎被切割機割傷了大拇指，二被告將原告送醫院診斷并付了醫療費。2008年3月17日，經許昌泰安法醫臨床司法所鑒定，原告劉某的傷殘等級為七級。原、被告因賠償問題未果協商，原告訴至我院。
【分歧】
一種意見認為，原、被告之間屬于勞動關系。而原告并未向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁即向人民法院起訴，違反《勞動法》的規定，故應判決依法駁回原告起訴。
另一種意見認為，原告劉某與被告楊某之間屬于雇傭關系。被告楊某依法應向原告承擔民事賠償責任。
【評析】
筆者同意第二種意見，理由是：原告在被告楊某開辦的玻璃店打工到其工作時受傷期間，被告楊某一直未到工商行政管理部門辦理營業執照。直至2008年3月17日，原告作出傷情鑒定并就雙方賠償問題協商未果時，被告才于人民法院受理后的同年4月23日辦理了個體工商戶營業執照。由此說明，原告從在被告楊某處打工到受傷，被告一直未取得合法經營資格，不屬于法律規定的個體經濟組織，只能按自然人對待。故而本案不適用勞動法的規定。原告在被告楊某處打工的事實只能視為雙方存在雇傭關系。即原告和被告楊某之間系雇主和雇員的關系。根據法律規定，雇主對其雇員在雇傭過程中受到的損害，應承擔民事賠償責任。至于被告事后辦理了個體商戶營業執照，并不能改變原、被告雙方此前雇傭關系的成立和存在的事實。被告楊某依法應向原告承擔民事賠償責任。
襄城縣人民法院丁偉
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
哪些情況可以單獨提出申請行政賠償
2021-02-12行政拘留會影響孩子嗎
2021-01-21合同不見了可以仲裁嗎
2020-11-13危險駕駛罪的構成要件及其與交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪的關系
2020-12-06把銀行卡借給別人走賬犯法嗎
2020-12-07兩人共同出資買房私下協議有法律效力嗎
2021-02-11工廠集資房轉賣需要什么手續
2020-12-13本人贈與父母房產需配偶簽字嗎
2021-03-03銷售折扣合同中是否要約定折扣率
2020-12-29勸退包括辭退嗎
2021-03-09終止勞動合同是否要支付經濟補償金呢
2021-01-18競業限制名字簽錯有效力嗎
2020-12-20懷孕被裁員公司如何補償標準
2021-02-21企業不執行勞動調解協議怎么辦
2021-03-21退休前欠的工資屬勞動爭議嗎
2021-03-01人壽保險理賠指南的各種規定
2020-12-01人壽保險理賠有怎樣的標準
2021-02-14重大誤解訂立的保險合同是否能變更
2021-02-26被保險人死亡后投保人解除保險合同是否有效
2020-12-13保險合同中條款約定不明應如何理解
2020-12-21