在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
本案是勞動關系還是雇傭關系?
【案情】
被告楊某在襄城縣城關鎮(zhèn)中心路東段開一玻璃店，平時由其子被告劉某負責經(jīng)營。原告于2007年4月27日經(jīng)人介紹到二被告經(jīng)營的店里打工。2007年11月11日下午，原告在被告楊某承接的工地干活時，不慎被切割機割傷了大拇指，二被告將原告送醫(yī)院診斷并付了醫(yī)療費。2008年3月17日，經(jīng)許昌泰安法醫(yī)臨床司法所鑒定，原告劉某的傷殘等級為七級。原、被告因賠償問題未果協(xié)商，原告訴至我院。
【分歧】
一種意見認為，原、被告之間屬于勞動關系。而原告并未向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁即向人民法院起訴，違反《勞動法》的規(guī)定，故應判決依法駁回原告起訴。
另一種意見認為，原告劉某與被告楊某之間屬于雇傭關系。被告楊某依法應向原告承擔民事賠償責任。
【評析】
筆者同意第二種意見，理由是：原告在被告楊某開辦的玻璃店打工到其工作時受傷期間，被告楊某一直未到工商行政管理部門辦理營業(yè)執(zhí)照。直至2008年3月17日，原告作出傷情鑒定并就雙方賠償問題協(xié)商未果時，被告才于人民法院受理后的同年4月23日辦理了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照。由此說明，原告從在被告楊某處打工到受傷，被告一直未取得合法經(jīng)營資格，不屬于法律規(guī)定的個體經(jīng)濟組織，只能按自然人對待。故而本案不適用勞動法的規(guī)定。原告在被告楊某處打工的事實只能視為雙方存在雇傭關系。即原告和被告楊某之間系雇主和雇員的關系。根據(jù)法律規(guī)定，雇主對其雇員在雇傭過程中受到的損害，應承擔民事賠償責任。至于被告事后辦理了個體商戶營業(yè)執(zhí)照，并不能改變原、被告雙方此前雇傭關系的成立和存在的事實。被告楊某依法應向原告承擔民事賠償責任。
襄城縣人民法院丁偉
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司破產(chǎn)法人無力償還會涉及個人財產(chǎn)嗎
2021-03-21如何認定二套房或多套房
2021-02-28私募股權(quán)投資基金及其特點
2021-03-03個體戶和公司的區(qū)別有哪些
2021-01-08執(zhí)行董事和總經(jīng)理誰大
2021-01-21交通事故傷殘鑒定費用誰承擔
2021-02-22離婚孩子探視權(quán)行使時間是多久
2020-12-18結(jié)婚自由的保護措施有什么
2021-03-16工程停工買賣合同可否解除
2021-01-18信用卡轉(zhuǎn)賬還貸委托協(xié)議范本
2020-12-17房屋過戶去哪里辦理
2021-01-19個人銷售住房是否繳納印花稅
2021-03-09競業(yè)限制補償金比例是什么,競業(yè)限制補償金有什么規(guī)定
2021-02-20工費必須繳納嗎
2021-02-13試用期之間離職公司不批怎么辦
2021-01-29家長有哪些基本義務
2020-12-21什么是意外傷害
2020-12-20超分駕駛保險可以賠嗎
2021-03-13尾燈噴熏黑膜被追尾了保險會賠嗎
2021-01-06保險公司能幫助索賠嗎
2020-11-25