很多人創(chuàng)業(yè)階段開辦了公司卻最后因為不善于經(jīng)營和管理使得公司的破產(chǎn)倒閉，作為公司法人的公民此時如果有了出國旅游的念頭，可能會礙于破產(chǎn)公司法人的身份而不敢貿(mào)然出行。下面就讓小編為大家講解破產(chǎn)公司法人出國旅游是否可以?

一、破產(chǎn)公司法人出 旅游是否可以?

依據(jù)《中華人民共和國出境入境管理法》

第十二條 中國公民有下列情形之一的，不準(zhǔn)出境：

(一)未持有效出境入境證件或者拒絕、逃避接受邊防檢查的;

(二)被判處刑罰尚未執(zhí)行完畢或者屬于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的;

(三)有未了結(jié)的民事案件，人民法院決定不準(zhǔn)出境的;

(四)因妨害國(邊)境管理受到刑事處罰或者因非法出境、非法居留、非法就業(yè)被其他國家或者地區(qū)遣返，未滿不準(zhǔn)出境規(guī)定年限的;

(五)可能危害國家安全和利益，國務(wù)院有關(guān)主管部門決定不準(zhǔn)出境的;

(六)法律、行政法規(guī)規(guī)定不準(zhǔn)出境的其他情形。

二、限制出境措施的法律性質(zhì)

《民事訴訟法》第92條對于財產(chǎn)保全的被申請人沒有進(jìn)行國籍區(qū)分，所以《民事訴訟法》第92條和《民事訴訟法》第十章之規(guī)定并不能作為限制出境的依據(jù)，限制出境在我國現(xiàn)行立法中還沒有形成明文規(guī)范，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)作為一種獨立的保全制度加以規(guī)定?？紤]到限制出境的特殊法律性質(zhì)，有必要對限制出境與財產(chǎn)保全和對妨害民事訴訟的強制措施進(jìn)行區(qū)分。

1、限制出境與財產(chǎn)保全。

《民事訴訟法》第92條規(guī)定了財產(chǎn)保全，顧名思義，財產(chǎn)保全措施是針對被申請人的財產(chǎn)做出的，而限制出境措施是針對被申請人做出的，所指向的對象不一樣，顯而易見，限制出境不屬財產(chǎn)保全措施范疇。審判實踐中，法院適用《民事訴訟法》關(guān)于財產(chǎn)保全的規(guī)定做出限制出境的裁定是錯誤的。最高人民法院《關(guān)于審理涉港澳經(jīng)濟(jì)糾紛案件若干問題的解答》第6條“關(guān)于訴訟保全和其他強制措施”中對限制香港、澳門當(dāng)事人出境做出規(guī)定，從該規(guī)定可知，該司法解釋是將限制出境作為其他強制性措施，與訴訟保全有所區(qū)別。

2、限制出境與對妨害民事訴訟的強制措施

對妨害民事訴訟的強制措施，是指人民法院在民事訴訟過程中，為了保障民事審判活動和執(zhí)行活動的順利進(jìn)行，對實施妨害民事訴訟行為人采取的強制手段。從保障民事審判活動和執(zhí)行活動順利進(jìn)行的目的分析，對妨害民事訴訟的強制措施與限制出境的目的相同，但二者的區(qū)別也是很明顯的：法院是依職權(quán)對妨害民事訴訟的行為采取強制措施，而限制出境措施的采取一般是以當(dāng)事人的申請為依據(jù);強制措施的采取可針對任何妨害民事訴訟的人，包括當(dāng)事人、其他訴訟參與人和案外人，而限制出境措施一般只能針對案件當(dāng)事人或利害關(guān)系人;依照《民事訴訟法》第十章的規(guī)定，人民法院對妨害民事訴訟的行為所采取的強制措施并不包括限制出境。

綜上所述，破產(chǎn)公司法人出國旅游是否可行是要分多種情形來看的，如果公司倒閉欠債的情況下被債權(quán)人起訴，擔(dān)負(fù)訴訟的法人就不能隨意出國游玩。另外如果公司法人因為公司運營誠信問題被納入到了失信名單之中也會國家禁止出國旅游的行為。

公司法人變更后果嚴(yán)重嗎？會給公司帶來怎樣的風(fēng)險？

公司法人代表是什么意思

公司法人要簽勞動合同嗎？公司法人與法定代表人的區(qū)別是什么？