首頁 > 法律常識 > 著作權保護期限之理論思考

著作權保護期限之理論思考

來源: 律霸小編整理 · 2025-06-24 · 965人看過

一、規定著作權具有保護期的正當性

(一)從經濟學方面認識

著作權保護存在期限限制，這是著作權等知識產權與有形財產的重要區別之一。有形財產的保護，法律沒有規定期限。從作品這樣的公共產品與有形財產的比較中，有助于認識保護期限不同的原因所在。關于知識產品的公共產品特性，可以結合稀缺性的討論而加以理解：

有形財產，典型的如土地和牛羊，對其賦予產權的正當性在于稀缺性和效率。有形財產的使用具有損耗性，并且具有沖突性，即同一有形財產在同一時間內只能由很有限的人來使用。這一特點使有形財產資源具有稀缺性。基于此，有必要通過賦予專有的財產權以保障資源的有效分配和使用。文學、藝術和科學作品則不同，一旦被公開，它們能夠被無限地復制和傳播。在經濟學的概念上，作品屬于公共產品的類別。這種公共產品很難由其創造者即作者實際控制，除非不公開作品。這樣，不能用授予永久性的有形財產權的方法來解釋授予作品著作權的的正當性。

進一步說，在著作權以及其他的知識產權的經濟學方面，對保護期限的限制關注到該限制對潛在的壟斷利益(相應的許可和從這種所有權的資源分配)的減少。著作權的保護是有成本的，這種成本除了體現為著作權法實施的成本外，還包括了社會公眾不能自由利用作品的社會成本。一般地說，保護期限越長，著作權的社會成本越大;保護期限越長，進入公有領域的作品就越少，因而作品的表達成本就越高。從著作權激勵理論層面看，設立著作權保護期限具有刺激創作和傳播作品的功效。可以設想一下作品在創作完成后或者很短的時間內即進入了公有領域，會有什么后果。保護期限的規定在確保對作者創作的必要激勵和作品傳播的必要激勵的同時，也是對著作權人和利用作品的使用者特別是作品傳播者收回創作和傳播成本，并獲得必要利益的保障，因為收回投資和獲得利益需要一定時間。不過，這并不意味著對保護期限的規定上，時間越長越好。理由是，過長的保護期限增加了社會利用作品的負擔，對后續作者利用作品以及現行作者利用他人作品都增加了成本。例如，將著作權的保護期從50年延長到60年，不僅作者額外收入的變現價值打了折扣，也增加了新作品作者的創作成本。另外，較長保護期限對作者創作激勵的作用將大大減弱。在增加的著作權保護期有追溯力的情況下，“對增加創作的激勵將是那些受影響的作品(還沒有被創作出來的作品)，而表達成本的增加將涉及到對所有作品的借用，不僅是現有的和沒有創作出來的作品。”[1]這是一個反對有追溯力的增加著作權期限的有說服力的觀點。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論