在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
實習時致傷殘該誰賠償 模糊身份凸顯法律盲區
出事時身份是學生，可出事地點卻在實習單位；因工作受傷，卻又不是單位的員工。案件雖最近審結，但實習生模糊的身份形成的損害賠償法律盲區卻令江蘇省常州市天寧區人民法院頭痛。
2005年7月，常州高級技工學校焊接鈑金專業一名學生由學校安排到常州化工設備公司從事焊接工作實習。2006年6月16日，該生在焊接化工容器結束后，獨自從容器里出來時受了傷。2007年3月30日，經司法鑒定為六級殘疾。
為了協商賠償的事，該生及其家人多次奔走于學校和企業之間，但由于學校和企業相互推諉，一直沒有結果。于是，他一紙訴狀將常州高級技工學校和常州化工設備有限公司告上了法庭，要求兩被告賠償其護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損失費等合計179923元。
實習學生的身份在案件審理過程中引發了爭論。常州技工學校辯稱，受傷致殘的雖然是該校學生，但發生事故是在企業正常的實習期間，學校在事故中沒有過錯，不應承擔相應的法律責任。
被告化工設備公司則辯稱，原告的人身損害雖然發生在本單位，但單位與原告之間沒有直接的賠償關系。原告到單位來實習是基于單位與學校的約定，原告是受學校的安排來單位實習的，單位與學校應按照雙方約定來處理損害賠償事宜。
共2頁:
審理法官告訴記者，雙方爭議的焦點，恰恰是此案審理最大的難點。因為目前我國法律對在校實習生與實習單位之間是否屬于并沒有作出相關規定。省高院民庭審判長楊曉蓉分析說，根據勞動關系的判斷標準，實習生的身份是學生，與實習單位之間不存在勞動關系，不能適用處理，無法通過賠償制度來獲得賠償。企業與學生之間也不是一般意義上的雇傭關系，因為學生是受學校安排到實習企業工作，也不能按照雇傭關系來獲得人身損害賠償。
此案最后雖然以經過調解，雙方當事人達成協議結案，原告的護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計150000元，分別由化工設備公司承擔90000元賠償責任、技工學校承擔60000元賠償責任。但有關法律界人士認為，目前我國法律對在校實習生與實習單位之間的關系還沒有相應的規定，對這種身份模糊者的維權確實存在法律的盲區。國家應該盡快出臺相應的法律規定或司法解釋來解決這個問題。
共2頁:
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如何打醫療事故官司
2021-01-17一級傷殘鑒定標準是怎樣的
2020-11-20著作權法中的延伸性集體管理是否合理
2021-02-28質押的股份能夠凍結嗎
2021-03-17老公有語言暴力可以離婚嗎
2021-01-13反擔保合同的保證期間多久起算
2021-03-05入職要提供無犯罪記錄證明嗎
2020-12-27倉管員不愿調崗當送貨員,用人單位是否可以解雇呢
2021-02-25什么情況下勞動仲裁支持經濟補償金
2020-11-21什么是互碰自賠，滿足什么條件
2021-01-23飛機航空管制延誤賠償
2020-11-20本案海上貨物運輸保險人的代位求償權能否成立
2020-12-21保險合同糾紛管轄權爭議上訴案
2021-01-19保險公司賠償多久能到賬
2021-02-03瑕疵保險憑證的效力如何
2021-02-08交通事故法院判決后保險公司賠嗎
2020-11-20保險合同起訴狀怎么寫
2021-02-25重復保險的投保人應該將重復保險的情況告訴各保險人嗎
2020-11-11如何挑選合適的保險代理人
2020-12-09產險投保指南
2021-01-22