A.本案涉及的是安居權與養鴿權之間的沖突
B.從案情看,蘇某的安居權屬于憲法所規定的文化生活權利
C.從判決看,解決權利沖突首先看一個人在行使權利的同時是否造成對他人權利的實際侵害
D.本案表明,權利的行使與義務的承擔相關聯
【正確答案】B
【答案解析】選項A說法正確。本案爭議的焦點在于熊某的養鴿權與蘇某的安居權之間發生的沖突。
選項B說法錯誤。首先,我國《憲法》沒有規定“安居權”;其次,我國《憲法》規定的“文化生活權利”指的是進行科學研究、文學創作和其他文化活動的自由,不包括安居權。
選項C.D說法正確。本案中,法院判決蘇某訴求不成立,是因為兩者的權利都受法律保護。權利的行使與義務的承擔是相關聯的,兩者不能孤立地存在和發展。當事人在行使自己權利的同時不能干預或損害他人權利的行使。
該內容對我有幫助 贊一個
公司改制屬于法院受理范圍嗎
2021-01-14保證人責任成立要件
2021-03-14人身損害和精神損害賠付標準
2021-01-01對募股申請的審批有哪些規定
2020-11-25盜竊多少錢才構成犯罪和判刑
2021-02-14票據行為票據能力是如何的
2021-01-08因為家庭冷暴力離婚法院會支持嗎
2021-02-08被扶養人生活費總額上限是多少
2021-01-19不離婚能否分割夫妻共同財產
2021-02-15交通事故處理責任認定有期限么
2021-01-05離職勞動仲裁需要請律師嗎
2020-12-05單位違約怎么解除合同
2021-03-19老人遺產女兒能分嗎
2021-02-12非法盜用他人信息怎么處理
2021-02-18離職補償金如何能獲得
2021-02-16試用期離職被壓了一個月工資怎么辦
2021-02-04保險公司的交通事故損害賠償是怎樣的
2021-02-19保險合同代理代理方需要承擔哪些法律義務
2020-11-18買汽車保險時如何投保更安全
2021-02-05保險合同中出現的哪些條款無效
2020-12-12