在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
債務承擔—司考真題答案解析（2011-3-14）
A.甲公司有權要求乙公司交付自動扶梯
B.丙公司有權要求乙公司交付自動扶梯
C.丙公司有權行使不安抗辯權
D.乙公司有權要求甲公司和丙公司承擔連帶債務
【正確答案】C
【答案解析】選項A錯誤。甲、乙、丙三方達成的協議是免責的債務承擔協議，其效力表現在原債務人對債權人享有的抗辯權，新債務人亦可以之對抗債權人。《合同法》第六十七條規定，當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。本題中，丙公司負有先付款的義務，在丙公司沒有付款之前，乙公司有權行使先履行抗辯，拒絕甲公司要求交貨的請求。
選項B錯誤。甲、乙、丙三方達成的協議是債務承擔協議，而非債權轉讓協議或債權、債務的概括承受。因此，丙公司無權要求乙公司交付自動扶梯。
選項C正確。我國《合同法》第六十八條規定不安抗辯權，是指先給付義務人在有證據證明后給付義務人的經營狀況嚴重惡化，或者轉移財產、抽逃資金以逃避債務，或者有喪失商業信譽的行為，以及其他喪失或者可能喪失履行債務能力的情況下，有權中止自己的履行；后給付義務人收到中止履行的通知后，在合理的期限內未恢復履行能力或未提供適當擔保的，先給付義務人有權解除合同。本題中，丙公司負有先給付義務，但是根據題干給出信息看，丙公司有證據證明乙公司有喪失商業信譽的行為，即“乙公司銷售他人的”連升“牌自動扶梯發生了重大安全事故，且質監局已介入調查”，因此，丙公司可以行使不安抗辯權。
選項D錯誤。甲、乙、丙三方達成的協議是免責的債務承擔協議，即甲公司將自己對乙公司的付款義務完全轉移給了丙公司，甲公司不再對所移轉的債務承擔責任，丙公司則成為新的債務人。因此，乙公司只能要求丙公司付款，無權再要求甲公司付款，更無權要求甲公司和丙公司承擔連帶債務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
支付撫養費需要收集哪些證據
2021-01-11交通事故未做鑒定可否先行起訴
2021-01-02涉外商標注冊如何申請
2021-01-30連帶責任保證是否應當在保證期內起訴
2021-01-13如何中止對方探望孩子
2020-11-10占用河灘地如何處罰
2021-02-12上海主動離職補償金標準
2021-01-27試用期離職領導不批怎么辦
2020-12-26關于加班工資法律如何規定
2020-12-31法院受理人身保險糾紛的訴訟費由誰負擔
2021-01-05財產保險理賠時受三個限額限制
2021-02-16這個30萬，保險公司該不該賠？
2021-01-24發生交通事故怎么保險理賠
2021-02-28交通事故訴訟是起訴司機還是保險公司呢
2020-11-20如何確定保險價值
2020-12-24私人土地轉讓合同怎么寫
2020-11-30農村拆遷補償獲益人怎么認定
2020-11-302020年這幾類房屋不再算“違建”了,拆遷有補償了
2021-02-09拆遷補償評估的規定
2021-01-24集體土地征收與房屋拆遷補償方案有幾種
2020-12-16