在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
多人繼承時的股權問題
某有限責任公司，有馮某、楊某、李某、白某四個自然人股東。某日，白某因心臟病突發意外死亡，生前沒有留下遺囑，公司章程也沒有關于股東資格繼承的規定。現白某有4名同一順序繼承人，且4人均提出要求繼承白某在公司中的股權。
那么在這種情況下，到底是4名繼承人共同繼承股東資格并共有該股權;還是在查明4名繼承人繼承份額的基礎上明確各繼承人分別繼承股東資格，成為公司股東，享有公司股權呢?
當然對于繼承人可以繼承股東資格并享有股權這一點上完全符合法律規定，也不存在爭議。爭議的問題在于，多人繼承時是否可以共同繼承股東資格并共有股權，還是只能在查明繼承人繼承份額的基礎上，繼承人分別繼承股東資格成為公司股東。
首先，共有屬于物權制度，而股權性質上爭論較多未有定論，但不屬于物權應是肯定的。物權法第一百零五條關于準共有的規定也僅限于用益物權和擔保物權，股權共有似有非驢非馬、不倫不類之嫌。
其次，股權與股東資格是一一對應關系，具備股東資格才享有股權，享有股權也就具備股東資格。但問題是二人以上自然人主體的股東資格不能確定，因為此二人以上自然人主體在對外關系上畢竟不是一個完整獨立的法律主體。在法律上不能確定到底誰為股東，誰享有股權，這將導致股權行使上的一系列法律難題。
最后，如果主張股權共有，都會在共有人中間推選所謂的股東代表，由其代表全體共有人享有股東權利、履行股東義務。但問題是此種情形下，實際上已經發生兩個完全獨立的法律關系：一為股權共有人與股東代表的內部法律關系;二為股東代表與公司的外部法律關系。前者為民事代理關系，后者才是真正意義上的股東與公司的法律關系。也就是說，從嚴格的公司法規范意義上講，此時只有股東代表才是公司真正的股東，而被代表的所謂的股權共有人根本就不是公司股東，不享有公司股權。
因此，股權是股權，共有是共有，股權共有既缺乏法律明確規定，也不具備充足的法理正當性。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
涉外離婚到哪兒去起訴
2021-03-03股權眾籌有什么作用
2021-02-28非親生子女離婚歸誰
2021-03-03子女不履行贍養義務能否撤銷贈與
2020-11-22民事執行基本原則
2020-12-23交通事故中是借車人發生的應該誰承擔
2020-11-13如果勞動合同終止勞動者是否能夠獲得一些賠償
2021-02-05單位終止合同提前多久
2020-12-10員工未辦理離職手續勞動關系是否還存續
2021-03-23離職補償金沒給怎么辦
2020-12-27勞動保護的措施有哪些
2021-01-05軍人病退的規定是怎么樣的
2021-03-20停崗留薪人員年限到了后還能回原單位上班嗎
2021-01-15勞動糾紛發生后調解期限是多久
2021-03-11人壽險理賠需要準備什么資料
2020-11-26交通工具意外險的保險條款又有哪些呢
2020-12-19產品責任糾紛如何進行歸責
2020-11-27保險合同變更申請書的內容
2021-02-06某家具廠保險合同糾紛上訴案
2021-02-06外資保險公司可以經營的保險業務是什么
2020-12-27