公司人格否認的適用條件相當含糊，本文結合美國公司法制度談一下對公司人格否認制度適用條件的看法。

（一）從行為的后果來看，公司人格否認應當債權人遭受損失為前提。債權人只有在債權遭受損失即債權得不到實現時，才有權利要求法院適用公司人格否認制度。如公司雖然資產不足，但仍可以清償債權人債務，則此時債權人就不能要求法院作出否認公司人格的判決，法院也不宜受理此種訴訟。公司人格否認制度是為了防止公司股東濫用公司獨立人格，侵害債權人利益而設，既然債權人并為因股東濫用行為受到損害，法院就沒有必要適用公司人格否認制度。這樣有利于維護公司法人制度和保障社會經濟秩序的穩定。公司人格否認的價值取向是正義，特別是個別正義，如果作為個別正義表現形式的債權人利益并未受到損害，法律就沒有必要去修正社會的一般正義來實現個別正義。因此，債權人客觀上受到損害是法院適用公司人格否認制度的一個重要前提。（二）從主體條件看，公司必須合法設立并且具有獨立的人格。公司設立合法有效是公司取得獨立人格的前提，也是公司人格否認的前提，各國公司法都對公司的合法有效及公司享有獨立的人格規定一系列的條件，如要有獨立的財產，有章程，有組織機構和場所，能獨立承擔民事責任，依法成立等。如果公司欠缺以上條件，其設立就被認為無效，公司不能成立，股東也不會享有因公司人格獨立而產生的有限責任制度的保護，公司人格否認也就毫無意義。

另外，公司被依法撤消或解散后，其法人資格也隨之終止，公司不復存在，亦不產生人格否認。因此公司設立合法有效且有獨立人格是公司否認的首要條件。公司的成立大多數國家以登記為形式要件，即一般只要公司符合法律規定的要件，經有權機關登記（有的公司成立還要經核準才可以登記），公司就成立并有效存在。公司在設立登記至注銷登記之間，具有獨立的人格，可以適用人格獨立制度，而再這一期間之前或之后，公司不具有獨立人格，誰此時以公司名義進行了活動，就應當個人承擔責任。如果幾個人進行了活動，那么他們應當作為連帶債務人承擔責任。（三）從行為方面來看，公司人格否認應該以股東實施了某種造成公司形骸化的行為作為前提，即股東的行為造成了公司徒有其表或資本不足。這些行為主要有兩種股東對公司的自損行為和公司資本不足。股東對公司的自損行為是指股東濫用對公司的控制權，操縱公司實施有損公司自身利益的行為，使公司形骸化，然后利用公司人格獨立原則，抗辯債權認的債權，從而達到規避法律的目的。股東對公司的自損行為違背了權利不得濫用原則和誠信原則，因此應被作為公司人格否認的情況之一。公司乃是營利法人，其成立的目的是追求一定的經濟利益，避免自己不應有的損失，而在此行為中公司股東卻實施了損害公司利益的行為，而其目的在于損害債權人利益和社會公共利益，因此股東在主觀上是非善意的，是無誠信的。另外，此種行為也是股東濫用公司控制權的行為。由此看來，公司股東的自損行為主要目的并非是為損害公司及股東的自身利益，而是為了損害債權人和社會公共利益。公司的這種行為在司法實踐中的表現十分廣泛，依據美國公司法規主要包括：

（1）公司股份不明確；公司不按時召開董事會、股東大會；公司財產與股東財產不分；公司資金被用于個人消費；公司財務記錄或財務帳目保管不善；公司股東超額分紅。以上各種行為并非子母公司間利益的轉移，但仍屬于公司股東對公司的自損行為，其受益者是公司股東個人，因此，債權人仍然可以申請法院否認公司的人格，向原公司追償。

（2）子母公司的經營導致利潤歸于母公司而損失歸于子公司；子公司自始至終僅表現為母公司的一部分；子公司不履行一般公司的常規手續；子公司實際上從事同一經營活動，且涉案公司資金不足；沒有明確的界限以區分母公司的經營活動和子公司的經營活動，或不能區分兄弟公司的經營活動；兩個公司共用一套董事人員和經理、財會人員、法律顧問；公司之間財產混同。以上幾種情況主要是股東通過損害子公司的利益，并利用公司人格獨立原則損害債權人利益和公共利益，從而保全母公司的利益。因此，債權人和相關的利害關系人可以申請法院適用公司人格否認制度，追究股東或母公司的民事責任，從而使自己的債權得以實現。