【案情】

李某與胡二妹在外打工，相識二年后，準(zhǔn)備辦理結(jié)婚登記手續(xù)時，因胡二妹未到法定結(jié)婚年齡，胡二妹攜帶自己與李某的結(jié)婚照片和家里的戶口簿，以戶口簿中的姐姐胡*妹的名義和李某辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。2008年5月20日，李某因與胡二妹感情原因，難以共同生活，向法院提出申請確認(rèn)其與胡二妹婚姻無效，并處理子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割問題。

【分歧】

對該案件的訴訟主體，有多種不同意見。

第一種意見認(rèn)為，李某作原告，胡二妹作被告，胡*妹作第三人，請求為：申請確認(rèn)無效婚姻及子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割糾紛。認(rèn)為：胡*妹作第三人，是因為在法律意義上的妻子是胡*妹，雖然胡*妹在本案中沒有過錯行為，但是，在沒有發(fā)生李某與胡二妹向法院申請之前，胡*妹的姓名權(quán)和依法享有的婚姻權(quán)利受到侵害和剝奪，將其作第三人的理由是她本應(yīng)當(dāng)是當(dāng)然的原告，但根據(jù)不告不理的原則，其自己沒有提出，就不在言中。如果不將其列入本案當(dāng)事人，那張因“偷梁換柱”行為所得到的結(jié)婚證的事實就得不到質(zhì)證，其姓名權(quán)的侵害和依法享有的婚姻權(quán)利可以一同得到保護(hù)，避免再重復(fù)訴訟。

第二種意見認(rèn)為，李某作原告，胡二妹、胡*妹作被告，請求為：申請確認(rèn)無效婚姻及子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割糾紛。認(rèn)為李某在客觀事實上與胡二妹是夫妻關(guān)系、而在法律事實上與胡*妹是夫妻關(guān)系，從李某的訴訟請求不難看出，其與胡二妹感情出現(xiàn)裂縫，說明他們這種看似合法，實不合法；感情危機(jī)，法律難維的婚姻到頭了。李某既要申請與胡二妹多年的“非法同居關(guān)系”，又要解決沒有事實上的與胡*妹法律夫妻關(guān)系。

第三種意見認(rèn)為,李某作原告，胡*妹作被告，請求為：申請確認(rèn)無效婚姻；其主要理由是以結(jié)婚證為起訴依據(jù)，從宣布該結(jié)婚證的無效結(jié)果，證明與胡二妹的共同生活是非法同居關(guān)系。最后，另起訴胡二妹作被告，請求為：子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割糾紛。

第四種意見認(rèn)為，李某作原告，胡二妹作被告，請求為：申請確認(rèn)無效婚姻及子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割糾紛。

【管析】

筆者同意第四種意見。理由是李某申請婚姻無效的理由是因為采取蒙騙手段領(lǐng)取了與胡二妹結(jié)婚的“有效法律證件”，其行為違返了《婚姻登記管理條例》第5條第1款第1項“辦理結(jié)婚登記的內(nèi)地居民應(yīng)當(dāng)出具下列證件和證明材料：本人的戶口簿、身份證”的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請，適用最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二條的規(guī)定，作出婚姻無效的判決。

李某申請婚姻無效的目的，則是因與胡二妹感情發(fā)生破裂，請求解除“合法同居關(guān)系”問題。法院應(yīng)該根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求審理案件。

至于胡*妹姓名權(quán)和婚姻權(quán)受到侵害的問題，應(yīng)該是屬于胡*妹個人訴請問題，屬于實體法問題，其本人可以持本人身份證和戶籍證明向婚姻登記機(jī)關(guān)申請予以糾正，至于相關(guān)侵害自己有關(guān)權(quán)利問題的保護(hù)方式，由其自己選擇。這些與李某向法院提出申請確認(rèn)婚姻無效及子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割糾紛無不可回避關(guān)聯(lián)。人民法院也可以在審理該案件結(jié)束后，向婚姻登記機(jī)關(guān)提出司法建議，糾正登記錯誤，要求對相關(guān)責(zé)任人員給與批評教育，并要求該部門協(xié)助該當(dāng)事人戶口管理機(jī)關(guān)，理順好戶口檔案。

江西省九江縣人民法院：曹*幸