2005年新《公司法》第72條規定：“有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權?！彼^股權轉讓，是指公司股東將向公司投資而產生的權利和義務，依照法定條件和程序，一部或全部轉移給其他股東或股東以外投資者的行為。

股權的可轉讓性是股權的本質特征之一，是由股權的權能所決定的。如上所述，股權是因投資行為而產生的權利，財產只有變成資本才產生股權。因而股權的資本性是顯而易見的。股權的資本性意味著股權的風險性。投資意味著把自己的財產交給他人(公司)經營以求獲得豐厚的經濟回報。但回報也許異乎想象的少，甚至血本無歸。股東收益多少，取決于公司的經營情況，而公司的經營狀況又受整個市場行情等多種因素的制約和影響。因此，因投資而形成的股權，在實現其利益價值的過程中，時刻存在著風險?？梢哉f正是股權的資本性決定了股權的非身份性和可轉讓性。股權具有風險，而股東又不能抽回自己投入公司的財產，因此，就必須賦予股東享有轉讓其股份、從公司中抽身而退的權利和自由，讓股東具有選擇自己從業范圍的自由，使股權轉讓充分的體現民商立法的意思自治。經與他人合意，股東可按股權的經濟價值將股權轉讓給他人。

股權具有可轉讓性，也是市場經濟的必然要求。股權的可轉讓性使股東可以隨時轉移投資風險，在股東對公司的前景失去信心的情況下，或者有了更好的投資方向，股東可以選擇離開公司，即所謂的“用腳去投票”，而公司資本則不會因股份的轉讓而減少，這也是公司制具有其生命力的源泉。同時，股權的可轉讓性，也使得股份的價值在轉讓中增加成為可能。以我國目前情況為例，最初持有上市公司股份的股東，往往通過轉讓股份而得到了高額的回報。此外，銀行或企業也較易接受上市公司的股票作為質押物。盡管股權的可轉讓性是股權的本質特征，但在我國，目前公司法及有關法律規范對公司股權轉讓制度的規定存在不少空白或不合理之處。由于種種原因，甚至股權的流通性并未完全實現，股權轉讓的不合理限制仍然存在。

股權的轉讓以股份或出資的轉讓為標志，股份或出資的轉讓是股份所表示的股東權利義務的轉讓，即股權的轉讓。狹義的股權轉讓僅指股東以轉讓意思并通過法定交易方式進行的轉讓，即協議轉讓;但在廣義上講，股權轉讓還包括非基于轉讓之協議，而是因某種特定的法律事實而發生之轉讓。如繼承、股權質權的實現、法院的強制執行等均可能發生股權轉讓的實際效果。與前相對應，我們把它們稱為非協議轉讓。