近日，蘇州一樁歷時(shí)三年的勞動(dòng)合同糾紛案得到解決，一名銷售人員被判處向該公司支付34552萬元，這是1998年國(guó)內(nèi)勞動(dòng)合同糾紛最高的個(gè)人賠償金。同年9月28日，張與****集團(tuán)簽訂試用合同，擔(dān)任公司試用業(yè)務(wù)員一年。根據(jù)合同規(guī)定，銷售人員不得在其他企業(yè)兼職，同時(shí)應(yīng)遵守銷售制度，包括未經(jīng)許可將電報(bào)外派給外部單位的，視情況每50萬元業(yè)務(wù)賠償3萬至10萬元，而獲得的利潤(rùn)分別為企業(yè)和銷售人員的50%

之后，張產(chǎn)生**集團(tuán)銷售人員為公司銷售電纜。試用合同期滿后，雙方未續(xù)簽勞動(dòng)合同，但張先生仍以**集團(tuán)的名義銷售電纜，**集團(tuán)仍按公司規(guī)定向張先生支付當(dāng)年?duì)I業(yè)費(fèi)

1999年9月3日，**集團(tuán)通過競(jìng)標(biāo)成為山東省電纜系統(tǒng)的指定供應(yīng)商，并負(fù)責(zé)向山東**設(shè)備公司提供產(chǎn)品。2001年7月初，**集團(tuán)收到**郵電設(shè)備公司的清單，說明2000年供應(yīng)的電纜總額為8452萬元，經(jīng)調(diào)查，要求按照代理協(xié)議支付代理費(fèi)，該集團(tuán)發(fā)現(xiàn)，今年僅向聊城分公司銷售1057萬元電纜，其余為其他工廠的產(chǎn)品。事實(shí)證明，張?jiān)谕隇閰墙牧硪患彝ㄐ烹娎|廠銷售產(chǎn)品，并以**集團(tuán)的名義向**郵電設(shè)備公司報(bào)告。為維護(hù)自身聲譽(yù)，**集團(tuán)仍根據(jù)協(xié)議向**郵電設(shè)備公司匯出110多萬元代理費(fèi)，**集團(tuán)于2001年8月向蘇州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求終止與張先生的勞動(dòng)關(guān)系，索賠人民幣579萬元。仲裁失敗后，雙方向吳江法院提起訴訟。法院認(rèn)定，張以7453.8萬元的價(jià)格出售外部裝置的電纜。今年1月，吳江法院作出一審判決，裁定雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，張應(yīng)向**集團(tuán)支付人民幣433884789元。張不服一審判決，經(jīng)審理向蘇州市中級(jí)人民法院提起上訴，蘇州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，雖然張?jiān)?a href='http://www.bjxgfjob.com/shiyongqi/1.html' target='_blank' data-horse>試用期滿后沒有繼續(xù)與**集團(tuán)簽訂勞動(dòng)合同，但雙方已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。雙方因勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，參照原勞動(dòng)合同約定的勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)處理。法院近日作出終審判決：張應(yīng)向**集團(tuán)支付人民幣34552萬元，解除雙方勞動(dòng)合同關(guān)系。到目前為止，這起曠日持久的勞動(dòng)合同糾紛案已經(jīng)結(jié)束，金額巨大的345萬元也創(chuàng)下了國(guó)內(nèi)勞動(dòng)合同糾紛最高的個(gè)人賠償金