無效合同能否終止？法律效力是終止合同關系，解除雙方設定的權利和義務，使其不再受合同效力的約束。如上所述，已成立但尚未生效的合同也具有法律約束力，當事人有權選擇根據法律規定終止合同，以終止此類合同的法律約束力。從《合同法》規定的合同終止情形來看，對于無效合同的成立，解除是終止該合同的有效且有限的方式。此外，我國《合同法》沒有規定合同解除的對象必須是已經成立并生效的合同，合同解除的對象是生效合同的觀點不應被堅持，合同的終止是對嚴格遵守合同原則的例外和有益補充。合同成立和生效的法律效力是不同的。合同依法成立是指合同產生法律約束力，合同的效力是指根據協議設定的權利和義務的產生以及收取款項的債權的產生。已成立但尚未生效的合同僅具有合同的一般約束力，實際上是合同的形式效力，而不是合同的實質效力。在主客觀情況發生變化，嚴格遵守合同會導致不當后果的情況下，法律仍然允許當事人選擇適當的方式終止具有實質效力的有效合同，更不用說這種已經成立但尚未生效的合同了？只要滿足合同終止條件，尚未生效的合同就可以終止。第三，惡意阻礙合同生效的行為是違約。隨著合同責任的不斷擴大，違約已經超越了固定的“違約”范疇，如違反附隨義務，這種法定義務也會產生違約責任。合同成立后，核心問題在于履行，即合同的目的。在無效合同的成立過程中，當事人受合同有效性的約束，并有保持其履行意愿的法律義務：不得隨意終止合同，不得積極促進合同的生效和履行合同。事實上，無論一方拒絕批準或注冊，或惡意阻止條件的實現，都表明其不愿意履行合同，也違反了上述法律義務和合同約束力的要求。其實質也是違約。《合同法》第94條規定：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（2）在履行期限屆滿前，一方當事人明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；（4）一方遲延履行債務或有其他違約行為，導致未能實現合同目的“因此，惡意阻礙合同有效性的違約可能構成提前違約或合同的合法終止，使合同目的無法實現第四，考慮到經濟效率原則，應允許終止

鼓勵交易是一項重要原則合同法。無效合同可能從長期無效狀態發展到有效履行階段，或者合同可能不再有效，這將使當事人的合同權利長期處于不利狀態，存在救濟障礙或需要付出更大代價，這將在更大程度上損害善意當事人的合法權益，也會造成交易成本的浪費。鼓勵交易應該是自愿和自主的交易。當合同長期未生效時，一方當事人不履行相應義務或惡意阻礙合同生效條件的實現，此時合同的基礎已經動搖，履行合同的目的已經失敗。因此，應當允許解除合同，使當事人擺脫合同的束縛，重新尋找新的交易機會。第五，惡意阻礙附條件達成，簡單地應用“偽條件成就”可能會導致不合理的結果。當事人可以就合同的有效性達成協議，該合同具有條件和有效條件，并在滿足條件時生效。如果一方為了自身利益而不當地阻止該條件的實現，則該條件應被視為已經實現。虛擬條件的實現通常符合當事人的利益，但有時會違背當事人的意愿，特別是善意守約人的意愿，導致不合理的后果。單純運用“附條件成就的表述”使合同發展成為有效狀態來解決惡意阻止附條件成就的無效合同可能不符合當事人的意圖。在本案中，原法院要求終止合同，被告表示不想使合同生效，因此條件成就的準備不符合當事人的初衷。因此，應當給予無效合同當事人更靈活的救濟手段。雙方可以通過協議終止合同，或給予善意方終止合同的權利，然后要求另一方賠償損失。以上是相關答案。一般來說，一些不能生效的合同可以終止，但如果因為其他人的惡意阻撓而不能生效，則是不公平的。此時，我們需要根據具體情況確定是否可以終止。如果您有其他法律問題，可以咨詢lyba的相關律師。com